Да прикалываюсь я.

Author: Штирлиц [198 views] 2013-10-17 11:13:26
In response to: Re: Неудобно. by Cetus, 2013-10-17 11:05:37

Демонстрирую своё высокомерие и зазнайство.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [244 views] 76 bytes
 *У меня Тектроникс самый простой двухлучевой 100 МГц Штирлиц [312 views] 0 bytes
 *Re: 100МГц = биг бакс. Cetus [185 views] 0 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [197 views] 96 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. Cetus [203 views] 390 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [197 views] 227 bytes
 *Я для таких целей написал на процессоре апликацию Штирлиц [193 views] 113 bytes
 *Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов A. Fig Lee [204 views] 115 bytes
 *Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [264 views] 111 bytes
 *Re: 3 мегагерца? Это как дрилл 4 инча A. Fig Lee [198 views] 0 bytes
 *Re: А зачем больше? Cetus [195 views] 0 bytes
 *Видео сигнал посмотреть. Штирлиц [217 views] 43 bytes
 *Re: Видео сигнал посмотреть. Cetus [211 views] 69 bytes
 *Нах тебе скоп? Пользуйся тестером :) Штирлиц [191 views] 0 bytes
 *Re: Неудобно. Cetus [195 views] 0 bytes
 * Да прикалываюсь я. Штирлиц [197 views] 43 bytes
 *Re: кварец посмотреть генерит, нет? A. Fig Lee [182 views] 0 bytes