Re: А зачем больше?
Author: Cetus [223 views] 2013-10-17 10:40:41
In response to: Re: 3 мегагерца? Это как дрилл 4 инча by A. Fig Lee, 2013-10-17 10:39:14
Reply |
Reply to sender (private) |
Synchronize
-
Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [273 views] 76 bytes
-
У меня Тектроникс самый простой двухлучевой 100 МГц Штирлиц [338 views] 0 bytes
-
Re: 100МГц = биг бакс. Cetus [217 views] 0 bytes
-
Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [239 views] 96 bytes
-
Re: бери 20 мегагерц. Cetus [235 views] 390 bytes
-
Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [227 views] 227 bytes
Я для таких целей написал на процессоре апликацию Штирлиц [226 views] 113 bytes
Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов A. Fig Lee [233 views] 115 bytes
-
Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [303 views] 111 bytes
-
Re: 3 мегагерца? Это как дрилл 4 инча A. Fig Lee [229 views] 0 bytes
-
Re: А зачем больше? Cetus [222 views] 0 bytes
-
Видео сигнал посмотреть. Штирлиц [245 views] 43 bytes
-
Re: Видео сигнал посмотреть. Cetus [240 views] 69 bytes
-
Нах тебе скоп? Пользуйся тестером :) Штирлиц [221 views] 0 bytes
-
Re: Неудобно. Cetus [224 views] 0 bytes
-
Да прикалываюсь я. Штирлиц [227 views] 43 bytes
Re: кварец посмотреть генерит, нет? A. Fig Lee [207 views] 0 bytes