Re: бери 20 мегагерц.

Author: Cetus [202 views] 2013-10-17 10:50:18
In response to: Re: бери 20 мегагерц. by A. Fig Lee, 2013-10-17 10:41:20

ну для разных целей. по большей части наверно наблюдать как сигнал меняется в разных точках схемы и скорей всего для медленных процессов как в случае с термостатом например. наверно будут и кологерцы, но больших мегагерцев я не ожидаю. а чем 20 лучше 3? 100 я еще понимаю.
а че кстати лоджик аналайзер делает? я не в курсе. че-нить вроде уровней сигналов (0/1) по разным точкам показывает?

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [244 views] 76 bytes

У меня Тектроникс самый простой двухлучевой 100 МГц Штирлиц [311 views] 0 bytes

Re: 100МГц = биг бакс. Cetus [185 views] 0 bytes

Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [197 views] 96 bytes

Re: бери 20 мегагерц. Cetus [201 views] 390 bytes

Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [197 views] 227 bytes

Я для таких целей написал на процессоре апликацию Штирлиц [193 views] 113 bytes

Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов A. Fig Lee [204 views] 115 bytes

Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [262 views] 111 bytes

Re: 3 мегагерца? Это как дрилл 4 инча A. Fig Lee [198 views] 0 bytes

Re: А зачем больше? Cetus [194 views] 0 bytes

Видео сигнал посмотреть. Штирлиц [217 views] 43 bytes

Re: Видео сигнал посмотреть. Cetus [211 views] 69 bytes

Нах тебе скоп? Пользуйся тестером :) Штирлиц [191 views] 0 bytes

Re: Неудобно. Cetus [195 views] 0 bytes

Да прикалываюсь я. Штирлиц [197 views] 43 bytes

Re: кварец посмотреть генерит, нет? A. Fig Lee [181 views] 0 bytes