Re: Неудобно.

Author: Cetus [226 views] 2013-10-17 11:05:37
In response to: Нах тебе скоп? Пользуйся тестером :) by Штирлиц, 2013-10-17 10:57:49


Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [276 views] 76 bytes
 *У меня Тектроникс самый простой двухлучевой 100 МГц Штирлиц [340 views] 0 bytes
 *Re: 100МГц = биг бакс. Cetus [219 views] 0 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [241 views] 96 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. Cetus [237 views] 390 bytes
 *Re: бери 20 мегагерц. A. Fig Lee [229 views] 227 bytes
 *Я для таких целей написал на процессоре апликацию Штирлиц [227 views] 113 bytes
 *Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов A. Fig Lee [235 views] 115 bytes
 *Re: Какой осцилоскоп лучше взять? С маленьким экраном без наворотов Cetus [304 views] 111 bytes
 *Re: 3 мегагерца? Это как дрилл 4 инча A. Fig Lee [232 views] 0 bytes
 *Re: А зачем больше? Cetus [223 views] 0 bytes
 *Видео сигнал посмотреть. Штирлиц [247 views] 43 bytes
 *Re: Видео сигнал посмотреть. Cetus [242 views] 69 bytes
 *Нах тебе скоп? Пользуйся тестером :) Штирлиц [223 views] 0 bytes
 * Re: Неудобно. Cetus [225 views] 0 bytes
 *Да прикалываюсь я. Штирлиц [229 views] 43 bytes
 *Re: кварец посмотреть генерит, нет? A. Fig Lee [210 views] 0 bytes