Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж?

Author: Огурцофф [307 views] 2015-02-09 13:32:58
In response to: Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? by A. Fig Lee, 2015-02-09 12:43:11

это ж вроде было несколько лет назад - планы ещё советские.
канада - не как цель а как средство.
штаты слишком хорошо защищены.
можно очень плотно приложится по канаде - штатам тоже не поздоровится

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [418 views] 179 bytes

давайте к нам elenas [321 views] 147 bytes

Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? A. Fig Lee [288 views] 81 bytes

Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? Огурцофф [306 views] 200 bytes

че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США 486 [290 views] 1 bytes

Re: че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США Огурцофф [297 views] 68 bytes

за издевательства лифчиков над хоккеем 486 [278 views] 1 bytes

Re: за издевательства лифчиков над хоккеем -их можно понять Огурцофф [272 views] 0 bytes

так это уж почти гудзон. nester [280 views] 105 bytes

Re: оттуда ещё никто не возвращался A. Fig Lee [253 views] 33 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [287 views] 98 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [252 views] 213 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Picasso [292 views] 39 bytes

Re: без скорее всего A. Fig Lee [241 views] 33 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [292 views] 32 bytes

Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [282 views] 10 bytes

Re: о! хороший вопрос. Vovka [569 views] 119 bytes

Re: гарный, бат ту большой A. Fig Lee [249 views] 52 bytes

Re: о! хороший вопрос. Picasso [283 views] 92 bytes

Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [262 views] 39 bytes

Re: о! хороший вопрос. Picasso [231 views] 240 bytes