Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж?

Author: Огурцофф [270 views] 2015-02-09 13:32:58
In response to: Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? by A. Fig Lee, 2015-02-09 12:43:11

это ж вроде было несколько лет назад - планы ещё советские.
канада - не как цель а как средство.
штаты слишком хорошо защищены.
можно очень плотно приложится по канаде - штатам тоже не поздоровится

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [379 views] 179 bytes

давайте к нам elenas [287 views] 147 bytes

Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? A. Fig Lee [255 views] 81 bytes

Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? Огурцофф [269 views] 200 bytes

че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США 486 [251 views] 1 bytes

Re: че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США Огурцофф [252 views] 68 bytes

за издевательства лифчиков над хоккеем 486 [242 views] 1 bytes

Re: за издевательства лифчиков над хоккеем -их можно понять Огурцофф [237 views] 0 bytes

так это уж почти гудзон. nester [243 views] 105 bytes

Re: оттуда ещё никто не возвращался A. Fig Lee [224 views] 33 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [257 views] 98 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [221 views] 213 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Picasso [261 views] 39 bytes

Re: без скорее всего A. Fig Lee [215 views] 33 bytes

Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [260 views] 32 bytes

Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [252 views] 10 bytes

Re: о! хороший вопрос. Vovka [531 views] 119 bytes

Re: гарный, бат ту большой A. Fig Lee [221 views] 52 bytes

Re: о! хороший вопрос. Picasso [247 views] 92 bytes

Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [232 views] 39 bytes

Re: о! хороший вопрос. Picasso [200 views] 240 bytes