Re: На случай ядерного удара по Торонто

Author: Vovka [262 views] 2015-02-09 09:54:21
In response to: На случай ядерного удара по Торонто by A. Fig Lee, 2015-02-09 09:52:38

нада брать, почем проперти такс?

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [379 views] 179 bytes
 *давайте к нам elenas [287 views] 147 bytes
 *Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? A. Fig Lee [256 views] 81 bytes
 *Re: дык по Ванкуверу тоже шарахнут. Цель #2. Меркури, скажи ж? Огурцофф [270 views] 200 bytes
 *че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США 486 [251 views] 1 bytes
 *Re: че за бред, канада прикрыта норадом так же как и США Огурцофф [252 views] 68 bytes
 *за издевательства лифчиков над хоккеем 486 [243 views] 1 bytes
 *Re: за издевательства лифчиков над хоккеем -их можно понять Огурцофф [237 views] 0 bytes
 *так это уж почти гудзон. nester [243 views] 105 bytes
 *Re: оттуда ещё никто не возвращался A. Fig Lee [225 views] 33 bytes
 *Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [257 views] 98 bytes
 *Re: На случай ядерного удара по Торонто A. Fig Lee [222 views] 213 bytes
 *Re: На случай ядерного удара по Торонто Picasso [261 views] 39 bytes
 *Re: без скорее всего A. Fig Lee [215 views] 33 bytes
 * Re: На случай ядерного удара по Торонто Vovka [261 views] 32 bytes
 *Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [252 views] 10 bytes
 *Re: о! хороший вопрос. Vovka [531 views] 119 bytes
 *Re: гарный, бат ту большой A. Fig Lee [221 views] 52 bytes
 *Re: о! хороший вопрос. Picasso [247 views] 92 bytes
 *Re: о! хороший вопрос. A. Fig Lee [232 views] 39 bytes
 *Re: о! хороший вопрос. Picasso [202 views] 240 bytes