Re: не тот случай

Author: A. Fig Lee [237 views] 2013-09-21 12:30:24
In response to: Вот здесь про конст волатайл хорошо написано даром, что не русский форум :) by неталекс, 2013-09-20 17:13:52

в эмбеддед как раз const часто декларируется то, что надо запихнуть во флэш.
И это ОЧЕНЬ компайлер специфик.
Солярка вообще грохалась если будешь делать каст от const char к char, например.
Что логично. Соляровский компайлер помнится вообще афигенно строгий был.

Ну ладно, это оффтопик. Мужик чиста volatile поставил дабы компайлер ничего не чекал, ИМХО.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Сейчас в русском форуме увидел зачетную декларацию Штирлиц [391 views] 139 bytes

Re: тоже обратил внимание A. Fig Lee [226 views] 0 bytes

Че тут зачетного. Обычный enum по дням. Какой хер разница как назвать? неталекс [261 views] 0 bytes

Непонятно, почему сам тип енум не использовали неталекс [259 views] 0 bytes

Или ты конст волатайлу так удивляешся? :)) неталекс [268 views] 0 bytes

Вот здесь про конст волатайл хорошо написано даром, что не русский форум :) неталекс [327 views] 82 bytes

Re: не тот случай A. Fig Lee [236 views] 360 bytes

Мужик как раз сказал про волатайл - The volatile part of the qualifier means that the compiler cannot optimize or reorder access неталекс [261 views] 212 bytes

Ты слышал звон и уже эксперт. Как и во всем остальном вобщем. Штирлиц [200 views] 0 bytes

Re: ну да. A. Fig Lee [235 views] 764 bytes

Да что тут обсуждать? Штирлиц [201 views] 557 bytes

Re: Да что тут обсуждать? A. Fig Lee [195 views] 8 bytes

А где там const char * const? неталекс [225 views] 0 bytes

Re: А где там const char * const? A. Fig Lee [269 views] 84 bytes

объясни мне своими словами Штирлиц [229 views] 0 bytes

смишно Штирлиц [230 views] 0 bytes