Или ты конст волатайлу так удивляешся? :))
Author: неталекс [268 views] 2013-09-20 17:10:21
In response to: Непонятно, почему сам тип енум не использовали by неталекс, 2013-09-20 17:03:42
Reply |
Reply to sender (private) |
Synchronize
-
Сейчас в русском форуме увидел зачетную декларацию Штирлиц [390 views] 139 bytes
-
Re: тоже обратил внимание A. Fig Lee [226 views] 0 bytes
Че тут зачетного. Обычный enum по дням. Какой хер разница как назвать? неталекс [261 views] 0 bytes
-
Непонятно, почему сам тип енум не использовали неталекс [259 views] 0 bytes
-
Или ты конст волатайлу так удивляешся? :)) неталекс [267 views] 0 bytes
-
Вот здесь про конст волатайл хорошо написано даром, что не русский форум :) неталекс [327 views] 82 bytes
-
Re: не тот случай A. Fig Lee [236 views] 360 bytes
-
Мужик как раз сказал про волатайл - The volatile part of the qualifier means that the compiler cannot optimize or reorder access неталекс [261 views] 212 bytes
-
Ты слышал звон и уже эксперт. Как и во всем остальном вобщем. Штирлиц [200 views] 0 bytes
Re: ну да. A. Fig Lee [235 views] 764 bytes
-
Да что тут обсуждать? Штирлиц [201 views] 557 bytes
-
Re: Да что тут обсуждать? A. Fig Lee [195 views] 8 bytes
А где там const char * const? неталекс [225 views] 0 bytes
-
Re: А где там const char * const? A. Fig Lee [269 views] 84 bytes
объясни мне своими словами Штирлиц [229 views] 0 bytes
смишно Штирлиц [230 views] 0 bytes