Re: зачем?

Author: Д.П. [221 views] 2014-08-19 10:45:12
In response to: Re: зачем? by A. Fig Lee, 2014-08-19 10:10:11

правильно говоришь - подтверждений для сомнительной информации предьявлят не надо, проверять ее бритвой оккама не надо.

"дорогим россиянам" вот не предьявляют и они прекрасно живут.

теперь можно писать такое же и этом форуме. поскольку форум "за Украину", значит обращение должно быть скорректировано - "дорогим украинцам".

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 * Дилемма нынешней российской элиты. Представляю как сейчас там все кипит. Меркури [390 views] 69 bytes
 *Дилемма есть, деньги лежат, элита кипит. Но Бжезинский этого не говорил. Д.П. [414 views] 119 bytes
 *Re: Дилемма есть, деньги лежат, элита кипит. Но Бжезинский этого не говорил. Mike [394 views] 641 bytes
 *Эту статью написал русский. как ты понимаешь, я ему не доверяю Д.П. [331 views] 447 bytes
 *вдогонку Mike [280 views] 147 bytes
 *Re: вдогонку Д.П. [332 views] 221 bytes
 *Re: вдогонку Mike [287 views] 216 bytes +1
 *Так было бы точнее Д.П. [252 views] 0 bytes
 *Re: о! Именно. A. Fig Lee [250 views] 0 bytes
 *Re: " Но Бжезинский этого не говорил" A. Fig Lee [322 views] 204 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Д.П. [300 views] 899 bytes
 *Re: "я честно пытался найти эту цитату" A. Fig Lee [293 views] 260 bytes
 *Re: Perception is reality. "Рабинович, када вас нет, про вас такое говорят.. Да када меня нет пусть меня даже бьют" Д.П. [269 views] 212 bytes +1
 *Re: это не ложь в прямом понимании A. Fig Lee [222 views] 44 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Vovka [368 views] 187 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Д.П. [270 views] 933 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Vovka [266 views] 11 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Д.П. [243 views] 107 bytes
 *Re: Prооf приведи что не говорил. Раз ты заявляешь, ты должен подтвердить. Vovka [233 views] 45 bytes
 *Тавтология. Как можно подтвердить то чего нету? неталекс [237 views] 0 bytes
 *Re: Эту статью написал русский. как ты понимаешь, я ему не доверяю Mike [268 views] 206 bytes
 *Re: да я уже понял, что ты никаким источникам "не доверяешь" -- так ты понимаешь не правильно Д.П. [258 views] 153 bytes
 *Re: понятно, то есть все, что мы здесь пишем A. Fig Lee [273 views] 142 bytes
 *Re: понятно, то есть все, что мы здесь пишем Д.П. [221 views] 487 bytes +1
 *Re: ты не можешь знать что он говорил, а что нет A. Fig Lee [302 views] 0 bytes
 *у тебя есть подтверждение, что он это сказал? ну, кроме, русского агенства ОБС. Д.П. [286 views] 137 bytes
 *Re: зачем? A. Fig Lee [300 views] 229 bytes
 * Re: зачем? Д.П. [220 views] 330 bytes
 *Какая то бродячая невменяемость на форуме от одного к другому.. elenas [233 views] 135 bytes
 *Можно проверить. Такого рода люди и такого рода высказывания должны были промелькнуть в авторитетных источниках неталекс [297 views] 0 bytes
 *Re: может он это за завтраком с женой сказал A. Fig Lee [264 views] 0 bytes
 *Может. Если за завтраком он киряет неталекс [250 views] 0 bytes
 *Опять же судя по слогу писал совсем другой человек, который не обладает умственными способностями Бжезинского неталекс [245 views] 0 bytes