Re: Вот полторы минуты, где видно куда направлен был импульс пули

Author: MikeM [363 views] 2013-04-25 01:17:04
In response to: МайкМ, by Штирлиц, 2013-04-24 23:26:46

Я в баллистике ничего не понимаю. Кстати комменты к этому видео заставили меня пересмотреть кусочек. Действительно фигуры на газоне за машиной выглядят непропорционально большими и наводят на мысли о том, что это видео возможно было как-то отредактировано. При этом я очень далек от этой темы и не выступаю ни на чьей стороне. Я на самом деле настолько далек, что не понимаю что это нам даст сегодня, если будет доказано, что был второй стрелок.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

МайкМ, Штирлиц [457 views] 1188 bytes

Мил чел, да разве только это видео рассказывает о том как было? Ты только это посмотрел, историк? неталекс [278 views] 0 bytes

Re: Вот полторы минуты, где видно куда направлен был импульс пули MikeM [362 views] 446 bytes

непропорциональные фигуры могут быть из-за параметров объектива, это как раз пример как разводят незнающих Вася Ложкин [338 views] 0 bytes

Ну да. Такую софистикейтыд конспираси сделали и так прокололись неталекс [319 views] 0 bytes

На самом деле конспирологи не замечают таких противоречий когда говорят о мировом заговоре и таких казалось бы элементарных неталекс [224 views] 148 bytes

Я тоже не баллистик, однако закон сохранения импульса знаю Штирлиц [309 views] 1512 bytes

Re: чтобы знать что меня обманут и подставят если я окажусь не в том месте или не в то время. MikeM [313 views] 204 bytes +1

Какая методика оценки таких вероятностей? Штирлиц [279 views] 0 bytes

Re: Какая методика оценки таких вероятностей? MikeM [279 views] 176 bytes

Но муляж бомбы это не единственная область интересов. Штирлиц [316 views] 97 bytes

Re: Но муляж бомбы это не единственная область интересов. MikeM [295 views] 186 bytes

Я тоже не выступаю ни на чьей стороне. Штирлиц [269 views] 114 bytes

Врешь ведь. Ты пытаешься доказать, что везде заговор неталекс [246 views] 0 bytes