МайкМ,

Author: Штирлиц [457 views] 2013-04-24 23:26:46

Посмотрел я кино. Так фильм ни о чем. Пол фильма они клеймили теоретиков заговора, еще четверть с придыханием говорили о обработке фильма и превращении его в хай дефинишн. В конце с восторгом заявили, что теоретики заговора повержены, но все равно не успокоятся. Один раз какой-то мудак пытался убедить, авторитетно утверждая, что при стрельбе сзади голова должна отлететь назад.
Однако никто не сказал ни слова о том, что телохранителей сняли на повороте перед стрельбой. Никто не сказал куда Жаклин на четвереньках перемещалась. Кстати ей навстречу один из снятых телохранителей подскочил и встал на предназначенную для него платформу. Ах да еще. С восторгом заявили, что пуля Освальда прошла через шею Кеннеди и ранила губернатора, приговаривая при это, что сторонники теории заговора посрамлены.
Так этот факт, который они открыли к середине фильма всем известен и является банальным.

Вот полторы минуты, где видно куда направлен был импульс пули. Без демагогии. Просто документ.
https://www.youtube.com/watch?v=kq1PbgeBoQ4

Обработанная и улучшенная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=1q91RZko5Gw

Вот про бодигардс:
https://www.youtube.com/watch?v=UFpPjjKdUds

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 * МайкМ, Штирлиц [456 views] 1188 bytes
 *Мил чел, да разве только это видео рассказывает о том как было? Ты только это посмотрел, историк? неталекс [278 views] 0 bytes
 *Re: Вот полторы минуты, где видно куда направлен был импульс пули MikeM [362 views] 446 bytes
 *непропорциональные фигуры могут быть из-за параметров объектива, это как раз пример как разводят незнающих Вася Ложкин [338 views] 0 bytes
 *Ну да. Такую софистикейтыд конспираси сделали и так прокололись неталекс [318 views] 0 bytes
 *На самом деле конспирологи не замечают таких противоречий когда говорят о мировом заговоре и таких казалось бы элементарных неталекс [224 views] 148 bytes
 *Я тоже не баллистик, однако закон сохранения импульса знаю Штирлиц [308 views] 1512 bytes
 *Re: чтобы знать что меня обманут и подставят если я окажусь не в том месте или не в то время. MikeM [313 views] 204 bytes +1
 *Какая методика оценки таких вероятностей? Штирлиц [279 views] 0 bytes
 *Re: Какая методика оценки таких вероятностей? MikeM [278 views] 176 bytes
 *Но муляж бомбы это не единственная область интересов. Штирлиц [316 views] 97 bytes
 *Re: Но муляж бомбы это не единственная область интересов. MikeM [295 views] 186 bytes
 *Я тоже не выступаю ни на чьей стороне. Штирлиц [269 views] 114 bytes
 *Врешь ведь. Ты пытаешься доказать, что везде заговор неталекс [245 views] 0 bytes