Вашингтон Пост были вынуждены успокаивать интеллигенцию, мол, вы заболели, но вы не опозорены. Однако, как замечает Ann Althouse по ссылке, разумеется они опозорены, - не потому, что заболели, а потому, что считали деплораблями тех, кто болел.

Так или иначе, левые сообразили, что надо менять рассказ, что это "эпидемия непривитых", и что болеют только скудоумные трамписты.

Полностью честно отказаться от этой идеи сложно. Не могут же Байден с Фаучи, или другие Демократы и партийная пресса объявить, мол, мы тут обвиняли людей в том, что они убийцы, и травили их, и мы хотим попросить прощения за это небольшое недоразумение.

В качестве паллиативной меры, левые начали предлагать перестать пользоваться статистикой числа зараженных, и смотреть на число смертей.

Дженнифер Рубин рассказала, что Байден учится не беспокоиться об отрицателях вакцин. Поскольку мы понимаем, что ковид это не смертельная и даже не опасная болезнь для большинства ответственных граждан, нам надо перестать концентрироваться на числе заболевших и думать только о серьезных случаях.

Chris Hayes, ведущий MSNBC, пожурил нас за то, что, если 66 процентов вакцинированы, то для них эта болезнь не очень серьезная, практически грипп, стоит ли ради этого с ума сходить?

Фаучи объяснил, что "госпитализирован С ковидом" это совершенно не то же самое, что "ИЗ-ЗА ковида", и, значит, число якобы ковидных госпитализаций завышено, особенно детей! -- Справа эту разницу тщательно обсуждают уже полтора года. Главный медицинский эксперт не мог этого не знать, и его долг был этот дефект исправить. Если Фаучи этого не сделал с самого начала, то только из политических соображений.

Губернатор Нью Йорка тоже объявила, что пришла пора заинтересоваться этой разницей и поменять метод подсчета.



Нью Йорк Таймс сообщили, что Байден будет готовить американцев к идее, что надо "учиться жить с вирусом". -- Ну, мы-то готовы. Готовить надо наших левых друзей, не более трети американцев. К сожалению, это самая глупая и упертая треть. (Если кто-то хочет возражать, что изначально эта треть была права и только Омикрон все поменял, - то они были бы правы в альтернативной вселенной, где вакцина не "протекает", ковид мутирует медленно и эпидемиология является точной наукой.)

Во-вторых, Байден, который рвался федерально руководить коронавирусом, решил теперь отпихнуться от этого дела. Во время беседы с ассоциацией губернаторов, пшредседатель Республиканец Hutchinson начал было, что надо, чтобы федеральные решения не стояли на пути у решений штатов, а то, если Байден сейчас закажет пятьсот миллионов тестов, и система поставок сейчас очень не резиновая… - и Байден ответил, что нету федеральных решений, и все в руках штатов.



Похоже, он переборщил немного без бумажки, и, когда народ начал вспоминать, что до выборов Демократы говорили, что нужна сильная рука, -- твиттер Байдена срочно поправился, что, конечно, Байден не имел в виду, что федеральных решений совсем нету. Байден не в стороне стоит, он поддерживает всех губернаторов! И план! Помните его гениальный план, что нужно больше вакцин, коек и медицинского персоналу? Ну, то-то.

В-третьих, родители в "голубых" штатах и городах начинают интересоваться, почему нет трупов на улицах в тех штатах, где школы не закрывают, и детям лица масками не завязывают. Профсоюз учителей немедленно сообщил (по старинной традиции партии независимых интеллектов, это делается хоровым исполнением одного и того же текста), что их профсоюз всегда хотел открыть школы как можно скорее!

Это те самые профсоюзы, который не просто диктовали CDC свои условия открытия школ (#37), но они ставили условия не имевшие к ковиду никакого отношения - чтобы ввели налоги на богатых, запретили чартерные школы и так далее, отмахиваясь от всех психиатрических проблем, которые вызвали локдауны и закрытие школ, мол, дети живучи! И, разумеется, сейчас они прямо сходу снова начали требовать закрыть школы.

Теперь даже Нью Йорк Таймс очнулись и обнаружили, что ковидный риск для детей минимален, а вред, который наносит закрытие школ существен, - образование страдает, растут ментальные проблемы, включая суицид, плюс криминальность, вандализм, драки, - получается, "communities" решили нанести вред детям, чтобы уменьшить вред для взрослых? (Автор не уточняет, что не все "communities", но, конкретно, левые, под нажимом конкретно профсоюзов и левых политиков.)

Наконец, Омикрон, про которого Камала сказала, что он застал их врасплох. Oни совершенно такого номера не ожидали. И ученые тоже - не ожидали. И Дельту тоже. Это какой-то ужасный вирус, - сказала она, - с мутациями и вариантами.

-- Скажите, Псаки, почему Байден говорит про Омикрон, что "никто этого не ожидал"? -- Псаки выдала объяснение, которое было глупее, чем то, что она пыталась объяснить, - они конечно ожидали, что будут мутации, но они не знали сколько и какие именно!

П.С. Мэр Нью Йорка закрывал бизнесы, рестораны, театры, транспорт, общественные места, запрещал продажу алкоголя, устроил войну против религиозных заведений, запрещая им молиться, - неожиданно он сообщил нам, что он не верит в локдауны, и это не решение вопроса.


Что будет дальше

Если нам повезет, то пандемия пойдет по исторически стандартному пути, и Омикрон может оказаться последней волной, и вирус станет еще менее опасным, хотя, может, более заразным. Байден и Фаучи объявят, что это целиком их заслуга, вакцинация убедила вируса мутировать. В реальности, я уверен, они нанесли значительный вред.

Фаучи, похоже, сделал ту же ошибку с Ковидом, какую он сделал с AIDS - он решил, что спасение в вакцине, а не в лечении, и, вместо того, чтобы действовать в обоих направлениях, сконцентрировался на одном. Существенная разница - с AIDS у Фаучи не было возможности подавить и затоптать исследования возможных лекарств. Сейчас такая возможность была.

Я еще об этом напишу, - сейчас последовательно саботируются попытки запустить реалистический тест гидроксихлорохина, или ивермектина, и попытки их использовать, - всегда с объяснением, что не надо смотреть на исследования, где лекарство дало какой-то результат, если есть исследования, где это лекарство применяли совершенно иначе, и результата не было.

Плюс номенклатуре только что открылось, что лекарства, которые в самом широком обращении уже много десятилетий, очень опасны! Особенно лихо это выглядит в сравнении с абсолютной уверенностью в безопасности вакцин, или в сравнении с ускоренным утверждением новых лекарств, которые будут гораздо дороже стоить.

Причины мне не совсем ясны. В самом начале эпидемии, как видно из беседы с Цукербергом, Фаучи вполне доброжелательно и с надеждой говорил о том, что надо искать не только новые, но существующие, уже утвержденные лекарства, и объяснял, что это совершенно стандартная история, когда уже протестированное лекарство с уже известной безопасностью может помочь не только там, для чего его разрабатывали, и конкретно гидроксихлорохин упомянул.

Потом что-то произошло, - и, если про гидроксихлорохин после нескольких десятилетий использования открылось, что он опасен, то с Ивермектином они не заморачиваясь просто обозвали его "конским глистогоном". Партия Науки объявила опасной ересью саму идею "off-label use".

Сначала я думал, что проблема в Трампе, - гидроксихлорохин и вакцина были опасны потому, что Трамп не может быть прав. Однако, Трамп ушел, вакцина из подозрительной превратилась в безупречную, а идиотизм с "off-label" остался. Похоже, что проблема не в Трампе, но в чем тогда?



Левые, которые горячо обещают, что государство нас защитит от подобных штучек со стороны крупных корпораций, сейчас объявили это теорией заговора.

Пока Фаучи контролирует ситуацию, никаких подвижек тут не будет - ни с возможностью тестировать эти лекарства, ни с возможностью расследовать, что именно превратило хорошо известную медицинскую идею в еретическую. По очевидной причине - точно так же как в ситуации с происхождением вируса, есть хороший шанс, что в конце расследования Фаучи будет выставлен счет, причем счет будет в виде многих сотен тысяч жизней.

Более того, Фаучи должен понимать, что как только проебы станут очевидными, Фаучи немедленно станет самым аппетитным "стрелочником" для всей партии Демократов, которым будет нужно объяснение, кто именно саботировал Байдена.


Всячина

Байден, который еще в октябре продолжал врать о том, что вакцина это его заслуга (дошло до того, что Associated Press пришлось фактчекнуть, мол, нет, извини, но это все произошло иначе), неожиданно в декабре поблагодарил Трампа - не по имени, конечно, но "предыдущую администрацию" - за то, что Америка была одной из первых стран, получивших вакцину.

Трамп сказал, что он удивлен, но признателен, и это очень хороший поступок со стороны Байдена.

Я менее доверчив, и подозреваю, что Байден пытается создать себе пространство для маневра, - если окажется, что народ недоволен результатами вакцинации, то у него будет возможность спихнуть все на Трампа.

Байден продолжает финансировать деятельность Уханьского института вирологии, - они там ищут разнообразные коронавирусы в природе, чтобы над ними экспериментировать. Полезная работа. Для предотвращения возможной пандемии.

Суд только что признал некую Elizabeth Holmes виновной в жульничестве, - она обещала, что машинка ее фирмы Theranos может тестировать сотни болезней на всего одной капельке крови. В 2015-м Байден восторженно описывал ее компанию как "лабораторию будущего".

Фаучи рассказал, что "мы сотрудничали с китайскими комм… с китайскими учеными!" - на мой вкус интереснее следующая фраза, когда Фаучи заметно возмущается не тем, что кто-то думает, что вируса сделали искусственно, а тем, что кто-то думает, что он соучастник.