Re: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них

Author: Pensioner [338 views] 2016-02-24 21:31:07, last modified 2016-02-25 14:37:22
In response to: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них by snark, 2016-02-24 17:15:48

Производительность на уровне i7 8gb это достаточно серьезная заявка для отказа от виртуализации.
Хотя:
Если интересует плотность набивки рака, (раки кстати стандартного размера хотя и слегка отличаются по глубине) то я бы смотрел в сторону блейдов. С 7000 пожалуй лучший вариант, хотя сегодня уже можно не зацикливаться на НР.
Вот корзина:
http://www8.hp.com/ru/ru/products/enclosures/product-detail.html?oid=1844065
Набить ее, чем-нибудь вот таким:
http://www8.hp.com/ru/ru/products/proliant-servers/product-detail.html?oid=7271227#!tab=specs
Таким образом в 10U можно запихнуть 16 серверов в максимуме 36 ядер на сервер, общим количеством ажно 576 ядер и максимально поддержкой по памяти 128 Гиг на сервер или 2 терабайта на все 16 серверов.
И того: на 10U 720 core 2Tb RAM
Или примерно 250 минимаков, если не брать в расчет необходимость наличия соответствующей дисковой подсистемы.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них snark [419 views] 789 bytes
 * Re: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них Pensioner [337 views] 897 bytes +1
 *Re: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них nester [646 views] 882 bytes +1
 *Re: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них nester [232 views] 476 bytes
 *все раки 19 дюймов шириной, но только если не речные. речные - зеленые 486 [373 views] 1 bytes
 *Re: все раки 19 дюймов шириной Ghost V [326 views] 49 bytes
 *Re: SQL вопросы за серверы для работы их производительность и раки для них неталекс [286 views] 87 bytes