Экзаминер тоже может не увидеть публикацию и если такая публикация существовала хоть где-нибуть можно попробовать обжаловать

Author: неталекс [204 views] 2015-08-12 13:49:39
In response to: Re: подающий патент не обязан знать кто, как и что использует на своем производстве. by Меркури, 2015-08-12 13:43:58

В принципе можно обжаловать все, что угодно. Но нужны основания. Например для Апотекса были даже основания, что Бренды завышали цену на продукцию и ее не мог позволить преобретать потренбитель. Суд пошел на уступки Апотексу и разрешил ограниченное производство

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Патентные войны Merlin [355 views] 474 bytes

Re: вот американский документ описывающий юридический аспект этой ситуации. Меркури [314 views] 72 bytes

Re: Патентные войны 486 [254 views] 69 bytes

Re: Патентные войны Меркури [245 views] 9 bytes

Re: Патентные войны неталекс [251 views] 157 bytes

Re: Патентные войны Merlin [319 views] 257 bytes

Re: Патентные войны Zerg [220 views] 314 bytes

Re: доступную не может. Тот пример что ты привел описывает случай патентования общеизвестной технологии? Меркури [312 views] 183 bytes

Тут много не ясно. Одним из моментов является публикация патента например неталекс [227 views] 0 bytes

Re: подающий патент не обязан знать кто, как и что использует на своем производстве. Меркури [277 views] 562 bytes

Экзаминер тоже может не увидеть публикацию и если такая публикация существовала хоть где-нибуть можно попробовать обжаловать неталекс [203 views] 260 bytes

Патент попадает на руки сначала патент экзаменера неталекс [175 views] 646 bytes