Re: подающий патент не обязан знать кто, как и что использует на своем производстве.

Author: Меркури [289 views] 2015-08-12 13:43:58
In response to: Тут много не ясно. Одним из моментов является публикация патента например by неталекс, 2015-08-12 13:25:32

Если это уже совсем не очевидные вещи. И то Эппл очень любит запатентовать что то кто кажется очевидным.

При подаче заявки экзамену подвергаются публикации в открытых источниках. Если технология не была в них описана, патент абсолютно корректен, что собственно и подтверждает то, что патент был выдан.

Есть фирмы уверенные что никто не додумается до их технологии и они предпочитают ни публиковать технологию ни патентовать ее. Например кока кола. Это их риск.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Патентные войны Merlin [363 views] 474 bytes

Re: вот американский документ описывающий юридический аспект этой ситуации. Меркури [323 views] 72 bytes

Re: Патентные войны 486 [265 views] 69 bytes

Re: Патентные войны Меркури [255 views] 9 bytes

Re: Патентные войны неталекс [260 views] 157 bytes

Re: Патентные войны Merlin [331 views] 257 bytes

Re: Патентные войны Zerg [233 views] 314 bytes

Re: доступную не может. Тот пример что ты привел описывает случай патентования общеизвестной технологии? Меркури [322 views] 183 bytes

Тут много не ясно. Одним из моментов является публикация патента например неталекс [236 views] 0 bytes

Re: подающий патент не обязан знать кто, как и что использует на своем производстве. Меркури [288 views] 562 bytes

Экзаминер тоже может не увидеть публикацию и если такая публикация существовала хоть где-нибуть можно попробовать обжаловать неталекс [214 views] 260 bytes

Патент попадает на руки сначала патент экзаменера неталекс [186 views] 646 bytes