Re: Почему для прозрения надо было Сноудейна? Неужели не было очевидно до него?

Author: Uncle Dudley [297 views] 2014-01-10 18:26:05
In response to: Почему для прозрения надо было Сноудейна? Неужели не было очевидно до него? by Штирлиц, 2014-01-10 14:49:31

Люди, знакомые с великой теорией ПМГ-РВII, ничего нового для себя не открыли. А хомячки вдруг узнали.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Почему для прозрения надо было Сноудейна? Неужели не было очевидно до него? Штирлиц [332 views] 823 bytes

т.е. тебе можно на уши любую лапшу навешать? Вася Ложкин [260 views] 0 bytes

Вася, я устал от твоей холопской услужливости. Штирлиц [239 views] 36 bytes

Re: Почему для прозрения надо было Сноудейна? Неужели не было очевидно до него? Uncle Dudley [296 views] 101 bytes

дядя, ты внатуре не понимаешь почему твое рв не возможно? Пример ссср тебе ничего не говорит? Вася Ложкин [247 views] 0 bytes

Все знали. Всем говорили. Однако надо было чем-то спровоцировать процесс обработки данных. Штирлиц [266 views] 0 bytes