На поверхности твое утверждение верно, так как он действительно курдов травил. но участники этого форума обсуждали наличие ОМП как причина начала вторжения в Ирак. И суровая реальность как раз подтвердила что ОМП у Саддама не было после разоружения инспекторами ООН.

Ты безусловно понимаешь разницу во временных интервалах, но ты не можешь понять контекст обсуждения, в котором эта разница играет главную роль.

Тебе кажется главным сам факт того что у Саддама ОМП было в какой-то момент времени, в то время как других интересует вопрос было ли у него ОМП в определенный промежуток времени.

Поэтому большинство сделало вывод что ты не в состоянии поддерживать беседу, в основе которой нет категорических утверждений, контрастных абстракций типа черное-белое. И именно поэтому тебе не отвечают "неталекс, ты не уловил смысл" (неопределенная/транзитивная абстракция), а пишут "неталекс, ты идиот" (категорическая абстракция типа черное-белое). Сообщение формируется под целевую аудиторию.

[b]Ложь. Большинство не делало никаких выводов. Если ты говоришь о большинстве, которые спорили со мной то их выводы были сделаны до спора и никак не являются следствием спора. Никаких черно белых кабстрактных картин у меня нету. Я понимаю многообразие мира и оттофго мне смешон этот обвинительный тон который пафосно произносится в вашей пропаганде

Re: Теперь по пунктам