Причем здесь я? Речь о тебе вобчет, но тупарик как ты не поймет

Author: неталекс [227 views] 2013-09-03 10:40:09
In response to: Re: Ты бы смог, Обамка - нет. by Cetus, 2013-09-03 10:37:50


Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Асад: интервенция Запада “нанесет ущерб интересам Франции” неталекс [315 views] 1034 bytes
 *Цугцванг Обамы: почему удар по Сирии ослабит позиции США неталекс [308 views] 3371 bytes
 *ООН: число беженцев из Сирии превысило 2 млн человек неталекс [291 views] 2405 bytes
 *Дык от демократизации ломанулись Штирлиц [251 views] 0 bytes
 *А по-моему ломанулись от войны ты не находишь? неталекс [220 views] 0 bytes
 *Re: Ну дак знакомы поди с процессом и последствиями Cetus [231 views] 0 bytes
 *За примерами далеко ходить не надо. Штирлиц [234 views] 0 bytes
 *Re: Цугцванг Обамы: почему удар по Сирии ослабит позиции США Cetus [241 views] 125 bytes
 *Более идиотского ничего не смог придумать? неталекс [204 views] 0 bytes
 *Re: Ты бы смог, Обамка - нет. Cetus [249 views] 0 bytes
 * Причем здесь я? Речь о тебе вобчет, но тупарик как ты не поймет неталекс [226 views] 0 bytes
 *Re: Как это причем? Мы же об идиотах вроде заговорили. Cetus [233 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [225 views] 0 bytes
 *скелетон смешной Leo [225 views] 191 bytes
 *это вы смешные elenas [255 views] 195 bytes
 *новости от неталекса Штирлиц [239 views] 760 bytes
 *релакс elenas [233 views] 0 bytes
 *Я полагаю там что-то очень сложное многослойное. Штирлиц [257 views] 61 bytes
 *неправда, конечно Leo [242 views] 74 bytes
 *Легко, но давно. Нижние слои уже закостенели. Штирлиц [227 views] 43 bytes