Причем здесь я? Речь о тебе вобчет, но тупарик как ты не поймет

Author: неталекс [245 views] 2013-09-03 10:40:09
In response to: Re: Ты бы смог, Обамка - нет. by Cetus, 2013-09-03 10:37:50


Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Асад: интервенция Запада “нанесет ущерб интересам Франции” неталекс [336 views] 1034 bytes
 *Цугцванг Обамы: почему удар по Сирии ослабит позиции США неталекс [333 views] 3371 bytes
 *ООН: число беженцев из Сирии превысило 2 млн человек неталекс [312 views] 2405 bytes
 *Дык от демократизации ломанулись Штирлиц [270 views] 0 bytes
 *А по-моему ломанулись от войны ты не находишь? неталекс [241 views] 0 bytes
 *Re: Ну дак знакомы поди с процессом и последствиями Cetus [252 views] 0 bytes
 *За примерами далеко ходить не надо. Штирлиц [254 views] 0 bytes
 *Re: Цугцванг Обамы: почему удар по Сирии ослабит позиции США Cetus [262 views] 125 bytes
 *Более идиотского ничего не смог придумать? неталекс [221 views] 0 bytes
 *Re: Ты бы смог, Обамка - нет. Cetus [270 views] 0 bytes
 * Причем здесь я? Речь о тебе вобчет, но тупарик как ты не поймет неталекс [244 views] 0 bytes
 *Re: Как это причем? Мы же об идиотах вроде заговорили. Cetus [252 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [248 views] 0 bytes
 *скелетон смешной Leo [244 views] 191 bytes
 *это вы смешные elenas [274 views] 195 bytes
 *новости от неталекса Штирлиц [258 views] 760 bytes
 *релакс elenas [252 views] 0 bytes
 *Я полагаю там что-то очень сложное многослойное. Штирлиц [278 views] 61 bytes
 *неправда, конечно Leo [265 views] 74 bytes
 *Легко, но давно. Нижние слои уже закостенели. Штирлиц [244 views] 43 bytes