Именно. Тем более, что они действовали по тогдашней инструкции РСМП
Author:
неталекс
[364 views] 2013-04-09 13:30:20
In response to:
Re: тем самым они убили невинного человека. Безнаказанно.
by
A. Fig Lee
, 2013-04-09 13:18:09
It is noteworthy that in August 2007, before Dziekański's death, RCMP changed its protocol on Taser use, suggesting that multiple Taser shocks may be recommendable under certain circumstances.
http://www.dsc-gc.com/Z_2007_O13_Dziekanski.php
Reply
|
Reply to sender (private)
|
Synchronize
Dziekanski’s death by taser was a homicide, coroner rules
неталекс
[507 views]
1209
bytes
Re: six years ago
Жуков
[370 views]
118
bytes
Во-первых еще не известно правильно они действовали или нет
неталекс
[396 views]
193
bytes
трудно
Leo
[340 views]
86
bytes
Напугал не только стейплер и суд им не верит. 2 ошибки в одном предложении
неталекс
[316 views]
0
bytes
ещё смотрел косо? или слюной брызгал едовитою?
Leo
[346 views]
0
bytes
Нет. Вел себя агрессивно и неадекватно. Такого надо было сразу изолировать
неталекс
[337 views]
0
bytes
При его двухметровом росте и весе я считаю применение тайзера было оправдано. Вопрос нужно ли было его применять несколько раз
неталекс
[347 views]
52
bytes
Re: При его двухметровом росте и весе я считаю применение тайзера было оправдано. Вопрос нужно ли было его применять несколько раз
Жуков
[319 views]
114
bytes
Не знаю. Возможно бы и победили эмоции, а не разум. Кстати обрати внимания сколько бросилось на полуголых девок охранников
неталекс
[350 views]
36
bytes
Re: И что, всех тайзерами до смерти затыкали?
Жуков
[353 views]
0
bytes
Нет, но если бы они выскочили одетыми и не с поднятыми руками то их бы расстреляли прямо там
неталекс
[312 views]
0
bytes
Re: Во-первых еще не известно правильно они действовали или нет
Жуков
[366 views]
178
bytes
Я тоже. Круговой поруки нету. Посмотри как дела решаются в БиСи и ты поймешь, что это обычное дело
неталекс
[370 views]
0
bytes
Вот почитай про тамошнюю круговую поруку
неталекс
[406 views]
84
bytes
Re: Ну да, 6 лет не срок,
Жуков
[346 views]
87
bytes
Я знаю, не оправдывает, но это есть то, что есть. Систему надо модернизировать, чтобы она отвечала здравому смыслу
неталекс
[338 views]
0
bytes
Re: Я знаю, не оправдывает, но это есть то, что есть. Систему надо модернизировать, чтобы она отвечала здравому смыслу
Жуков
[333 views]
180
bytes
Re: Я знаю, не оправдывает, но это есть то, что есть. Систему надо модернизировать, чтобы она отвечала здравому смыслу
Серый Волк
[363 views]
145
bytes
Re: Я знаю, не оправдывает, но это есть то, что есть. Систему надо модернизировать, чтобы она отвечала здравому смыслу
Жуков
[342 views]
134
bytes
Да сколько угодно было мудаков, которые проверяют демократические ценности. После инциндентов про них забывали правда. Потому
неталекс
[336 views]
88
bytes
Re: T.е. ты называешь убитого поляка мудаком, тем самым оправдывая его убиство?
Жуков
[392 views]
0
bytes
Нет конечно? С чего ты это взял? Он что проверял демократические ценности? Бред какойт
неталекс
[332 views]
0
bytes
Лайсенс то килл да, но не во всех ситуациях. А отвечать можешь как хочешь. Тока не забудь, что у копов тоже нервы не железные
неталекс
[397 views]
0
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
Жуков
[380 views]
74
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
A. Fig Lee
[364 views]
18
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
Жуков
[377 views]
18
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
A. Fig Lee
[323 views]
67
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
Жуков
[321 views]
121
bytes
Re: у копов тоже нервы не железные
A. Fig Lee
[314 views]
13
bytes
И я о том же. Это единственное, что они сделали неверно.
неталекс
[302 views]
0
bytes
Re: тем самым они убили невинного человека. Безнаказанно.
Жуков
[318 views]
0
bytes
Re: тем самым они убили невинного человека. Безнаказанно.
A. Fig Lee
[316 views]
114
bytes
Re: тем самым они убили невинного человека. Безнаказанно.
Жуков
[290 views]
239
bytes
Re: тем самым они убили невинного человека. Безнаказанно.
A. Fig Lee
[277 views]
205
bytes
А че они друг друга не тайзерят если вреда не будет?
Штирлиц
[336 views]
0
bytes
Re: А че они друг друга не тайзерят если вреда не будет?
A. Fig Lee
[305 views]
23
bytes
а с какой целью они тайзерили лежащего на полу человека?
Штирлиц
[334 views]
0
bytes
Re: а с какой целью они тайзерили лежащего на полу человека?
A. Fig Lee
[313 views]
103
bytes
Для чего отрубать? Они впятером не справились надеть наручники?
Штирлиц
[305 views]
101
bytes
Ложь. Их было четверо. И надеть наручники на 2ухметрового верзилу не простая задача
неталекс
[306 views]
0
bytes
Ты когда будешь меня заказывать учти это.
Штирлиц
[318 views]
20
bytes
Глупость
неталекс
[283 views]
0
bytes
Думаешь твои амбалы справятся?
Штирлиц
[291 views]
0
bytes
no comments
неталекс
[289 views]
0
bytes
Re: Для чего отрубать? Они впятером не справились надеть наручники?
A. Fig Lee
[295 views]
43
bytes
После тайзера он неполноценный
Штирлиц
[270 views]
0
bytes
Чушь. Тайзер не всегда приводит к потере сознания. Более того почти никогда с первого раза
неталекс
[286 views]
0
bytes
Нахуя он тогда нужен?
Штирлиц
[318 views]
0
bytes
Тайзер делает електрошок и временно отключает мышцы. При некоторых случаях приводит к потере сознания
неталекс
[296 views]
0
bytes
теперь сравни свой предыдущий постинг с этим
Штирлиц
[275 views]
0
bytes
Сравнил. То же самое
неталекс
[236 views]
0
bytes
Жуков, ты видел?
Штирлиц
[245 views]
46
bytes
Да. Может Жуков увидел. А то я чет не пойму твоих намеков да ужимок
неталекс
[244 views]
0
bytes
расслабься. Тебе как раз и не надо понимать.
Штирлиц
[286 views]
0
bytes
Похоже никому ничего не надо понимать. Твоя идеалогия это пропаганда. Мысли там делать нечего
неталекс
[242 views]
22
bytes
Тайзер используется полицией для того, чтобы сабдью человека
неталекс
[262 views]
0
bytes
от сабдьи слышу
Штирлиц
[245 views]
0
bytes
Опять идиотское кривляние...
неталекс
[244 views]
0
bytes
Ты же нормального языка не понимаешь.
Штирлиц
[279 views]
0
bytes
Нет. Понимаю. Но ты нормальным языком разговаривать не можешь
неталекс
[271 views]
0
bytes
А зачем мне с тобой разговаривать нормальным языком?
Штирлиц
[269 views]
33
bytes
no comments
неталекс
[236 views]
0
bytes
А с какого будуна они должны использовать тайзер между собой? Они ведут себя неадекватно?
неталекс
[250 views]
0
bytes
no comments
Штирлиц
[256 views]
0
bytes
Согласен, после идиотизма высказанного тобой лучше промолчать...
неталекс
[257 views]
0
bytes
Ира, у тебя есть телефон его врача?
Штирлиц
[248 views]
0
bytes
no comments
неталекс
[248 views]
0
bytes
Очень специфическая канацкая фишка кстати, когда себе будет плохо моск включается и
Штирлиц
[258 views]
85
bytes
5 вооружённых здоровенных лбов - четырех среднего роста
неталекс
[304 views]
0
bytes
Жуков, ты классический случай когда эмоции затмевают разум...
неталекс
[280 views]
0
bytes
Re: Отнюдь. Просто я, в отличии от тебя, считаю убийство поляка неоправданным.
Жуков
[296 views]
0
bytes
Re: Отнюдь. Просто я, в отличии от тебя, считаю убийство поляка неоправданным.
A. Fig Lee
[233 views]
26
bytes
А с чего ты взял, что я считаю его оправданным? Я считаю, что полиция действовала правильно за исключением множества тайзер
неталекс
[288 views]
5
bytes
Re: А с чего ты взял, что я считаю его оправданным? Я считаю, что полиция действовала правильно за исключением множества тайзер
Жуков
[295 views]
101
bytes
Не оправдываю. Даже рад, что инструкцию поправили. Я просто излагаю факты как бы тебе это не нравилось
неталекс
[312 views]
76
bytes
Re: Ты говоришь одними эмоциями и клише, которые не имеют отношения к реальности
Жуков
[264 views]
439
bytes
Welcome to the club
Штирлиц
[263 views]
0
bytes
Опять одни эмоции. Темин менты - эмоции. Замочили - эмоции, невинного - емоции. И совершенно отсутствует здравый смысл и
неталекс
[285 views]
159
bytes
Re: Где ты там эмоции разглядел - для меня загадка.
Жуков
[288 views]
194
bytes
Ты ох.ел бро! Кому ты пытаешься донести мысль?
Штирлиц
[249 views]
40
bytes
Re: Убил - понеси наказание
A. Fig Lee
[273 views]
189
bytes
Никого не наказали. - Плохо!
Жуков
[229 views]
67
bytes
Re: Никого не наказали. - Плохо!
A. Fig Lee
[245 views]
50
bytes
На мой вопрос ты так и не ответил
Жуков
[296 views]
213
bytes
Ну может глаза от удовольствия и зажмуривали - oпять эмоции ио отсутствие каких-либо фактов
неталекс
[223 views]
0
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
A. Fig Lee
[277 views]
240
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
Жуков
[286 views]
365
bytes
Нет. Нарисованная тобой картина не совсем соответсвует реальности. Он лежал, но не был без сознания и дергался
неталекс
[402 views]
199
bytes
Он лежал, но не был без сознания и дергался
Штирлиц
[298 views]
25
bytes
Нет. Как раз на видео видно как они безуспешно пытаются надеть наручники и видимо между делом его тайзарят
неталекс
[241 views]
65
bytes
Re: дергался - в предсмертных конвульсиях?
Жуков
[311 views]
0
bytes
Нет. Смерть наступила гораздо позже. Это видно на видео
неталекс
[228 views]
0
bytes
Он не больше ростом пентов. Пропаганда нафантазировала про 2 метра роста
Штирлиц
[254 views]
0
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
A. Fig Lee
[261 views]
56
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
Жуков
[262 views]
84
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
A. Fig Lee
[249 views]
80
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
Жуков
[267 views]
99
bytes
Re: На мой вопрос ты так и не ответил
A. Fig Lee
[260 views]
160
bytes
Вопрос. Какую должность занимал водитель?
Штирлиц
[239 views]
0
bytes
Re: Вопрос. Какую должность занимал водитель?
A. Fig Lee
[288 views]
34
bytes
Судья или прокурор это не самая обычная должность.
Штирлиц
[271 views]
0
bytes
Re: Судья или прокурор это не самая обычная должность.
A. Fig Lee
[249 views]
33
bytes
Я помню год или два назад был шум на эту тему.
Штирлиц
[241 views]
385
bytes
Нашел. Прокурор. Его оправдали.
Штирлиц
[346 views]
123
bytes
Re: не нашел. Ты не то искал
A. Fig Lee
[302 views]
68
bytes
Рояль на халяву в кустах стоять не будет
Штирлиц
[293 views]
52
bytes
Re: Рояль на халяву в кустах стоять не будет
A. Fig Lee
[315 views]
300
bytes
Re: не нашел. Ты не то искал
A. Fig Lee
[251 views]
98
bytes
А при чем здесь это?
неталекс
[234 views]
0
bytes
Моя логика к твоим выводам отношения не имеет. Как я уже сказал это стечение обстоятельств и ничего более
неталекс
[297 views]
248
bytes
Re: Так за, что собственно они должны понести наказание?
Жуков
[297 views]
38
bytes
Нет. Не катит. В таком случае за каждого застреленного преступника надо было судить, что есть оксюнорон
неталекс
[258 views]
0
bytes
Re: Безоружный неподвижный поляк преступником оказался?
Жуков
[327 views]
76
bytes
Какого суда. Ты уже запутался в своих емоциональных глупостях
неталекс
[262 views]
0
bytes
Ты рассчитываешь, что что-то доказал?
Штирлиц
[297 views]
19
bytes
Да нет, просто обмен мнениями, прения так сказать.
Жуков
[214 views]
0
bytes
там мнения известные заранее.
Штирлиц
[241 views]
0
bytes
И казалось бы он не сват не брат, но эмоции бьют только так...
неталекс
[284 views]
17
bytes
Re: И казалось бы он не сват не брат, но эмоции бьют только так...
Жуков
[300 views]
163
bytes
Глупый вопрос потому как ответ однозначен. Не будешь - ты не польский иммиграт не знающий языка и не ведешь себя неадекватно
неталекс
[276 views]
0
bytes
Более того на основании этого события сделаны выводы и поправки к инструкции
неталекс
[237 views]
0
bytes
Именно. Тем более, что они действовали по тогдашней инструкции РСМП
неталекс
[363 views]
243
bytes
Небезнаказанно. И убили не умышленно как некоторые пытаются это представить
неталекс
[232 views]
0
bytes
Это я не в курсе. Никогда копам не хамил
неталекс
[285 views]
0
bytes
А разве в законодательстве есть презумпция невиновности?
Штирлиц
[290 views]
88
bytes
Есть как и в любом демократическом государстве
неталекс
[278 views]
0
bytes
no comments
Штирлиц
[274 views]
0
bytes
Ноу комментс гришь? Эт точно
неталекс
[281 views]
65
bytes
презумпции конечно же
неталекс
[253 views]
0
bytes