Re: А если firewall в обоих локалках не позволяет соединиться снаружи внутрь?

Author: John Donne [295 views] 2012-10-25 09:34:51
In response to: А если firewall в обоих локалках не позволяет соединиться снаружи внутрь? by Штирлиц, 2012-10-25 09:26:31

если сети разделены фаерволом, то
- либо порт такого сервица не должен блокороваться фаерволом на входящие соединения;
- либо сервис должен сделать исходящее соединение к компу за пределы фаервола и на этом компе за пределами фаервола должен бежать "прокси" этого сервиса. весь дальнейший трафик между пирами будет идти по тунелю сервис-"прокси"

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Сетевики, есть вопрос Штирлиц [369 views] 189 bytes

Re: Сетевики, есть вопрос John Donne [292 views] 377 bytes

А если firewall в обоих локалках не позволяет соединиться снаружи внутрь? Штирлиц [293 views] 105 bytes

Re: А если firewall в обоих локалках не позволяет соединиться снаружи внутрь? bird [293 views] 180 bytes

Понятно. Спасибо. Штирлиц [255 views] 0 bytes

Re: А если firewall в обоих локалках не позволяет соединиться снаружи внутрь? John Donne [294 views] 349 bytes

Не все ясно Штирлиц [282 views] 101 bytes

Re: Не все ясно John Donne [337 views] 641 bytes

Re: Не все ясно bird [286 views] 132 bytes

Re: Не все ясно John Donne [256 views] 59 bytes

Никогда про такое не слышал. Спасибо Штирлиц [265 views] 0 bytes

Re: Никогда про такое не слышал. Спасибо Штирлиц [294 views] 195 bytes

Re: Никогда про такое не слышал. Спасибо bird [293 views] 228 bytes

какие ключевые слова кроме UPNP and firewall? Штирлиц [276 views] 41 bytes

похоже это оно. Штирлиц [329 views] 52 bytes

Вот нашел еще. Вечером почитаю Штирлиц [321 views] 41 bytes

Re: Не все ясно John Donne [292 views] 73 bytes

Спасибо Штирлиц [282 views] 206 bytes

Re: Спасибо John Donne [292 views] 53 bytes

ОК спасибо. Штирлиц [251 views] 0 bytes