Естественно.

Диктатура напрямую вырастает из Марксовой теории.
А именно марксового постулата о том что капитализм является тормозом развития.
Маркс полагал что как только у капиталистов отберут средства производства, экономическое развитие просто взлетит.
При этом Маркс даже не задумывался какой будет экономический процесс без капиталиста.
Кто и как будет определять какие товары востребованы, кто и как будет определять необходимый процесс производства и как этот процесс будет распределяться между всеми участниками процесса, начиная с головы (какой?) и заканчивая последним рабочим.

Этот постулат, кстати, блестяще показывает каким "ученым" был Маркс, если такая очевидная и краеугольная проблема была им просто выброшена из рассмотрения.

Ленин имел такие же детские представления о производственном процессе.
До революции он как попка говорил об одном и том же: как рабочие заберут заводы и фабрики в свои руки и как производство взлетит в результате, совершенно не поднимая вопрос как процесс производства будет происходить в деталях без капиталиста. В результате рабочие забрали фарики и заводы, и производство в стране встало колом, от слова совсем. (Ну это настолько естественно как дважды два - четыре).

Через полгода после начала эксперимента его можно было бы закрыть по причине полного провала в связи с полной оторванностью теории от жизни. Но тут появился новый коммунистический урод - тов. Троцкий - который предложил ввести военный коммунизм как временную меру. Как показала жизнь, трудовая повинность в той или иной мере в СССР существовала всегда (кстати, Маркс про трудовую повинность ничего не говорил). Диктатура нужна чтобы народ не отлынивал от трудовой повинности.

В общем, диктатура естественно и логична, хотя и не прописана изначально у Маркса.
Но если бы он был настоящий ученый, он бы сразу увидел что его теория - это превращение людей в полных рабов. Мозгов у Маркса не хватило на это.