Re: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак?

Author: Карпов [165 views] 2022-01-19 03:37:26
In response to: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? by george, 2022-01-17 21:38:18

Это же фотик. Его основная функция делать фото. Видео - это побочная функция. Там автофокус может не успевать работать в реальном времени, скорости процессора не хватает и программ. Это сложная ситуация для любой камеры. Ожидать от фотика быстрого автофокуса в ситуации смены темного на светлое не стоило. Как балланса белого при выходе из помещения с лампами дневного света на улицу. Это не та ценовая категория, чтобы она успела сфокусироваться и балланс белого поменять на ходу. Если видео было на первом месте, андо было взять видеокамеру и делать ей фото. Видеокамеры могут делать фото спокойно. Фокусируются во время видео значительно лучше фотиков. За эту цену не предполагается, что фотик будет снимать в темноте и автоматически фокусироваться при переводе с одного огонька на другой. Я видел фотики, которые перед съемкой в темном месте сперва включают вспышку, чтобы сфокусироваться, а потом уже делают фото.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 * Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? george [242 views] 73 bytes
 * Re: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? Карпов [164 views] 918 bytes +1
 *Re: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? george [134 views] 239 bytes
 *Re: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? Schkrek [201 views] 757 bytes +1
 *Re: Вот тест панасоника. Фото гуру, шонетак? george [132 views] 42 bytes