расскажите еще что захвата территорий не было,

нет, не было. Был переход территорий. Примерно такой же законный, как в 1954 году.

что Путин не грозил ядерным оружием,

Кому, как и где? Пруф, если можно.

что Россия не поменяла доктрину применения ядерного оружия,

И что изменилось? Применение ядерного оружия в военной доктрине России возможно только в оборонительных целях. Как это подразумевает угрозу кому-нибудь ядерным оружием? Типа, "если нападёте на нас, и дойдёте до Москвы, то мы по вам бахнем" - такого рода угроза, что ли?

вот это сейчас было совсем "доказательное утверждение"

Ровно настолько доказательное, насколько доказательно было утверждение о "31 условии". Если припомнить, официальная причина отказа ГМ от сделки была свершенно другой.

даже онтересно стало, как можно измерить силу добрососедских отношений по народным анекдотам? Вспоминая русские анекдоты, даже затрудняюсь представить кто же там в друзьях не то что остался, а хоть когда-либо был?..

Да ну прям? И анекдоты с какой именно нацией заканчиваются у русских но том, что русские сейчас будут избивать или убивать представителя этой нации? Или где предполагается ненависть русских к какой-то нации?

то-то я смотрю сколько Газпром штрафов выплатил за действия "только в рамках договоров",

А не подскажешь ли, за что именно Газпром платил штрафы? Ну так я напомню. За то, что Стокгольмский трибунал задним числом изменил условия договоров Газпрома с Нафтогазом. Так что подозрения, что Газпром как-то нарушал договора, абсолютно беспочвенны.

но не припомню ни одного проигрыша в судах Нафтогаза по "незаконной" как вютверждаете откачке (за исключением пожалуй 2016(?) где действия обох компаний закочились решением суда по взаимозачетам с положительным сальдо Нафтогаза)

Это ты смотришь только а последнее время. А газовые войны начались ещё в 90-х. Просто до 2014 года не подавали в арбитраж, разбирались между собой сами.

Re: Доказать своё утверждение сможешь?