Я потраимл время, прочёл опусы соратника Тимошенко, давно уже утратившего кредит доверия, можно было бы оттуда копировать притензия - было бысешнее разбирать по пунктам.
Мне казалось, что аналогия "продажи детей" будет подтверждаться "барыжными" тезисами, а так выходит, что притензия, в основном, морально-этические и "если б я вчера был таким умным, как сегодня"

1) ставить в притензию Порошенко ввод российских войск несколько странно, тогда это мало кто мог предугадать; Минск - это что спасло Украину от дальнейшего продвижения российской армии, критически важно было показать его соблюдение на том этапе, включая "не стрелять", когда Россия прикладывала неимоверные усилия для срыва соглашений. По судам:Назаров осудили, подсудной вины Муженка я не вижу
2) или крестик снимите или трусы оденьте - если мы идём в Европу, то суды должны быть неподвластны президенту, верховенство права должно преобладает над желаниями президента. Люстрация, которую сильно критиковал Запад, удалась лишь % на 20,что плохо, что плохо, но иначе было бы сильное нарушение прав и свобод, многие восстановились через суд, для дальнейшего продвижения реформ, как вариант было обьявление военного положения, но это совсем другая история.
3) напоминаю, президент не должен влиять на судебную систему, иначе - диктатура. По Кернесу суд не завешен; Розенблата и Насирова отпустил кто? - подсказывают, НАБУ, которые к слову будет сказать сильно антипорошенковские и про- Шабугино-Лещенсковые (у обоих не заметели жильё явно не по доходам)
4) Снова про суды? Это не конституционное поле деятельности президента. То, что не открыли дел по закупкам Роттердам+, вопрос к прокуратуре, не знаю как легко доказать правонарушение - я не юрист а бездумно перепечатывать чужие блого не буду.
5) Бигус свои "расследования" получил непосредственно из прокуратуры, что-то было и у НАБУ, вопрос к этим организациям. Если было нарушение его должна расследовать прокуратура, это занимает месяцы и годы, не зря "смотрящим" Порошенко назначил Кривоноса - или к этому уже тоже притензия? В этом вопросе Порох поступил как раз очень по-западному - отстранение от должности до завершения расследования. По Лещенко: за последний год проиграл 3 суда, но зато лихо закрыли вопрос по его квартире не по средствам. Помните, во времена майдана нашли книгу учёта чёрной кассы партии регионов? А потом Лещенко пытался шантажировать Манакрофта, шантаж не прошёл и книга чёрной кассы резко нашлась, не говоря уже о том, что состоя во фракции Порошенко, он на свою же фракцию гонит, вместе с Наемом - Если уж такие принципиальные, то выйдите из фракции.
6) Саакашвили моё персональное разочарование, а от него ожидал действий, но ограничился болтовней, ему дали офигенные возможности в области: начальник полиции и прокуратуры, второй человек в таможне, возможность провести своего человека в мэры. И все это было бесславно просрано: забросил дела области, поехал по стране со своим политическим проектом; сговор с белым олихархом Курченко;прорыв границы (при том, что он сам заявил, что его подписи на подачу на гражданство не было) ; завоз в Украину боевиков как "деятелей культуры" и т. д. К сожалению Саакашвили воспринял Украину как площадку, где можнообагатиться, наживаться на шатком политикуме
7) не совсем понятно что по-вашему надо было сделать с Пртватом, обанкротить??? Или во все банки ввести государственные администрации для проверки выдач кредитов??? Что значит "Коломойского никто не трогает"? На нем уголовные дела, он даже из Швейцарии в Израиль переехал, государство, которое не выдаёт своих граждан.
8) Луценко в моих глазах не является положительным персонажем (напомню, ген прокурора назначает парламент, по представлению президента), в пост майжанной Украине вообще с прокурорами сплошная беда, начиная с Яремы "выбранном на вече" ; все же Луценкл, как мне кажется, исполняет обязанности лучше других, хоть с этнической точки зрения по западным меркам и не подходит на должность.

Надеюсь ответил на все тезисы, хоть мои ответы вряд-ли понравились но времени потратил наверное не меньше вашего.