Re: да уж действительно видимо умом не блещет....

Author: Меркури [277 views] 2016-03-21 10:44:52
In response to: это потому что она глупая - всё сходится by nester, 2016-03-21 10:33:35

If you want to win $1 million for $1, play a single number on a roulette wheel and win. Put all the winnings on another single number and win again. Do it again. And again. You'll have just over $1 million. The odds of doing this are often 1 in 2 million.
That's still sever time more likely to happen than winning a standard 6/49 Lotto game.

If $20 million is bet on a Lotto jackpot, the state will take between 40 and 50 percent out of that figure immediately

Хотя это же не для умных лотереи. Ведь тем давно известно

Many state lottery directors insist that the demographics on people who play lotteries contradict the common criticism that poor people spend their food money on lottery tickets.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/gamble/odds/house.html

Что характерно, данных по House's edge по ОЛГ я даже не нашел. Они вообще его публикуют?

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *one more multi millioner in TO Vovka [276 views] 123 bytes
 *Re: мой знакомый владевший киоском лотерей очень точно характеризовал на мой взгляд участников розыгрышей. Меркури [262 views] 111 bytes
 *Ну вобчем тетка, с которой я работал и которая выиграла 64 миллионa, видимо с тобой будет не согласна неталекс [233 views] 0 bytes
 *это потому что она глупая - всё сходится nester [238 views] 0 bytes
 *Нет. Как раз нет. Очень умная тетка неталекс [236 views] 0 bytes
 *Re: да там статье все описано. Меркури [201 views] 0 bytes
 * Re: да уж действительно видимо умом не блещет.... Меркури [276 views] 904 bytes
 *Mожет это я? неталекс [204 views] 23 bytes