Re: это супер-пиздежь. они просто приделали э/м фонарь высокочастотный

Author: Mike [390 views] 2014-07-28 10:10:03
In response to: это супер-пиздежь. они просто приделали э/м фонарь высокочастотный by 486, 2014-07-28 10:01:09

вот к примеру статья: http://izvestia.ru/news/545628
но российским источникам я верю "осторожно", а других не нашел

— Эта модификация способна обнаружить и уничтожить даже такие мощные комплексы ПВО, как американские Patriot, несколько установок которых поступили, как известно, на территорию Турции из-за гражданской войны в Сирии, — заявил он.

Самолеты — уничтожители ПВО пока есть только у США. Это сухопутный F-16CJ Wild Weasel и морской EF-18 Growler. Их задача подавить ПВО, не входя в его зону, а вот модифицированный Су-25 может действовать внутри этой зоны, нанося удары не только по комплексам ПВО, но и по другим наземным объектам.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/545628#ixzz38lwIwxAm

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Вопрос спецам по российкому вооружению Mike [384 views] 259 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Pensioner [411 views] 972 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mikle [329 views] 79 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mike [383 views] 115 bytes

T-90 is certainly more advanced than the decrepit T-80s, T-72s and T-64 fielded by the Ukrainian Army. Lepsik [406 views] 83 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mikle [255 views] 159 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Pensioner [280 views] 261 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mike [316 views] 191 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mikle [291 views] 157 bytes

насколько массовым? в строю 34 Су-35С Lepsik [326 views] 29 bytes

Re: насколько массовым? в строю 34 Су-35С Mikle [275 views] 332 bytes

самолёт разработали очень давно. Lepsik [345 views] 71 bytes

Re: самолёт разработали очень давно. Mikle [300 views] 122 bytes

то не могли разработать самолёт, который уже в полках. Lepsik [326 views] 146 bytes

Re: то не могли разработать самолёт, который уже в полках. Mikle [222 views] 128 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Pensioner [341 views] 1466 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Lepsik [323 views] 538 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mikle [242 views] 502 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Peter (2) [278 views] 87 bytes

Re: Вопрос спецам по российкому вооружению Mikle [237 views] 80 bytes

Т-64 - старье. и все его модификации - модификации старья 486 [262 views] 1 bytes

И тем ни менее ничго лучшего на сегодняшний нет. Pensioner [259 views] 0 bytes

K2 трахнет Т-64 во все дыры, особенно на расстоянии 486 [306 views] 1 bytes

Ты в танчики переигрался? Pensioner [286 views] 0 bytes

вот как раз в танчиках русские танки рулят. а в реалиях - сосут 486 [301 views] 1 bytes

Re: вот как раз в танчиках русские танки рулят. а в реалиях - сосут Ranger [232 views] 51 bytes

Т-80 канал бы 40 лет назад 486 [302 views] 1 bytes

расве что для сдачи металла пионЭрами Pensioner [252 views] 0 bytes

любое российское "супероружие" - это пиздёжъ чуть менее чем на 143% nester [316 views] 0 bytes

это супер-пиздежь. они просто приделали э/м фонарь высокочастотный 486 [307 views] 1 bytes

Re: это супер-пиздежь. они просто приделали э/м фонарь высокочастотный Mike [389 views] 716 bytes

да пиздят как всегда 486 [317 views] 1 bytes

грузы это на себе оценили Lepsik [321 views] 59 bytes

Маци, то не грузы, а грузины. Также как не укры, а украинцы неталекс [264 views] 40 bytes

прочь животное к себе в конуру Lepsik [314 views] 0 bytes

Вытри ротик хамло я же сказал и не воняй здесь своим русским нацизмом неталекс [236 views] 0 bytes