Я сам по себе.

> Т.е. когда по существу нечего ответить, в ход идут речевые обороты и прочая, отвлекающая внимание, шелуха.

По существу чего? Поиска на современной картинке с надписями на английском Москвы, которую там не нарисовали? Я что, похож на идиота? :)

> "Кто его знает как оно там в прошлом и вправду было." - Путлер, следуя этой логике, например, ситает, что "Крым - наш". И выдуманная им Новороссия тоже.

А если он картинку нарисует с надписью "Novorussia" тоже поверите что так и вправду было? :) Ну, ясен пень, он сам рисовать не будет, поручит кому-нибудь.

А Крым - он вообще чей только не был. Имелось ввиду - Российскакая Империя за него воевала? Воевала. "Извольте подать" © Иван Васильевич.
И потом, почему только Крым? Хотя бы на названия поглядеть? Севастополь, Симферополь, Константинополь, Мариуполь...

> Или ты скажешь, что это относительно недавнее прошлое? Тогда получается, что прошлое, Расея делит на "удобные" и "неудобные" для себя отрезки истории. "Удобными" можно оперировать, а про "неудобные" можно сказать: "кто его знает как оно там в прошлом и вправду было". Типа, "здесь читайте, а здесь - нет, потому что рыбу заворачивали".

А именно так и есть. Историю всегда "цензурили" и "цензурят" кому как выгоднее. Читайте новохронологов, очень хорошо это показывают. Новейшая история да и личный опыт, только подтверждают это.