Re: Ха-ха. Точно подмечено
Author: Cetus [242 views] 2014-01-31 10:36:13
In response to: Ха-ха. Точно подмечено by неталекс, 2014-01-31 10:34:23
На здоровье. Читай по утрам у думай что он имел ввиду.
Reply |
Reply to sender (private) |
Synchronize
-
Alcohol and mortality in Russia: prospective observational study of 151 000 adults неталекс [384 views] 1479 bytes
-
Re: Давай лучше за Бритов. Они бухают больше. Интересно какая там статистика. Cetus [296 views] 0 bytes
-
Re: Бриты пьют в основном жидкое, а в России - концентрированное. GodSaveTheQueen [274 views] 0 bytes
-
Re: Как бы сказал неталекс по твоей логике они грызут твердое. И чё? Факт остается фактом - бриты бухают больше Cetus [255 views] 62 bytes
недавно про одну британку писали Lepsik [263 views] 90 bytes
-
при стандартных банках это почти 14 литров жидкости и в которых 900 грамм спирта. это специально для тебя написали Вася Ложкин [244 views] 0 bytes
-
Re: при стандартных банках это почти 14 литров жидкости и в которых 900 грамм спирта. это специально для тебя написали nemiga [251 views] 248 bytes
Лепсик, ты ради интереса попробуй 24 банки выпить IR [268 views] 80 bytes
-
Re: Лепсик, ты ради интереса попробуй 24 банки выпить Lepsik [319 views] 139 bytes
-
Спасибо за ссылку с фото этой 35-летней IR [230 views] 17 bytes
Замечательно. Это значица свидетельствует о том, что Бриты больше пьют? Прекрассная логика неталекс [232 views] 62 bytes
-
Re: Неталекс, тебе надо срочно лечиться. макаю тебя в навоз мордой снова Cetus [251 views] 314 bytes
Re: Замечательно. Это значица свидетельствует о том, что Бриты больше пьют? Прекрассная логика Lepsik [239 views] 61 bytes
-
no comments неталекс [212 views] 0 bytes
Странно. Бухают больше, а мрут гораздо меньше. Ты не находишь никаких противоречий в твоей логике? неталекс [229 views] 0 bytes
-
Re: Неталекс, это про тебя ваш Энштейн сказал: Cetus [271 views] 95 bytes
-
Ха-ха. Точно подмечено неталекс [262 views] 17 bytes
-
Re: Ха-ха. Точно подмечено Cetus [241 views] 54 bytes
-
no further comments needed неталекс [280 views] 0 bytes
-
Re: No, thank you. Cetus [249 views] 0 bytes