Воит почитай придурок шоб не позориться так

Author: неталекс [344 views] 2014-01-20 10:46:02
In response to: Гы! Знаток :)))) by неталекс, 2014-01-20 10:42:49

Choosing the correct imager for an application has never been a simple task. Varied applications have varied requirements. These requirements impose constraints that affect performance and price. With these complexities at play, it is not surprising that it is impossible to make a general statement about CMOS versus CCD imagers that applies to all applications.

CMOS area and line scan imagers outperform CCDs in most visible imaging applications. TDI CCDs, used for high speed, low light level applications, outperform CMOS TDIs. The need to image in the NIR can make CCDs a better choice for some area and line scan applications. To image in the UV, the surface treatment after backside thinning is key, as is the global shutter requirement. The need for very low noise introduces new constraints, with CMOS generally still outperforming CCDs at high readout speeds. The price-performance trade-off can favor either CCD or CMOS imagers, depending on leverage, volume, and supply security.

http://www.teledynedalsa.com/imaging/knowledge-center/appnotes/ccd-vs-cmos/

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Leica elenas [501 views] 2053 bytes
 *Re: Leica Polina [485 views] 89 bytes +1
 *Re: Leica Rusya [343 views] 48 bytes
 *Re: Leica Polina [299 views] 77 bytes +1
 *без автофокуса пойдет? RailGraf [469 views] 0 bytes
 *Re: без автофокуса пойдет? Polina [310 views] 8 bytes
 *A Hasselblad к ней грипы не делает? Haim Katzenellenbogen [414 views] 72 bytes
 *Re: A Hasselblad к ней грипы не делает? - не могу ответить Polina [388 views] 65 bytes
 *Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм неталекс [386 views] 0 bytes
 *у лейки не телевиков. рейнжфайндер невозможно (очень трудно) использовать с телевиками. RailGraf [421 views] 0 bytes
 *Ага. Мне Хаим уже сказал. неталекс [319 views] 0 bytes
 *Re: Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм Polina [402 views] 616 bytes
 *какой бюджет на линзы? RailGraf [402 views] 0 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [328 views] 18 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [358 views] 27 bytes
 *Да. Все зависит от того, что снимаешь. Хаим говорит, что 135мм это максимум у Лейки неталекс [316 views] 0 bytes
 *На лейке 135 это максимум Haim Katzenellenbogen [358 views] 0 bytes
 *Ну значит 135. Лучше с зумом наверное. неталекс [381 views] 0 bytes
 *Зумов у лейки нету Haim Katzenellenbogen [365 views] 0 bytes
 *есть триэльмары RailGraf [424 views] 0 bytes
 *Шо это? неталекс [433 views] 0 bytes
 *А. Понял неталекс [383 views] 0 bytes
 *Вот этот смотрится более ли менее приличным неталекс [412 views] 147 bytes
 *Засада неталекс [369 views] 0 bytes
 *У них фиксы или есть зум? неталекс [327 views] 0 bytes
 *:) Штирлиц [335 views] 0 bytes
 *Re: Leica elenas [395 views] 64 bytes
 *Re: Leica Rusya [351 views] 63 bytes
 *я уме ю читать, спасибо:) elenas [422 views] 0 bytes
 *Re: я умею читать, спасибо:) Rusya [316 views] 334 bytes
 *вы тоже талантливый фотограф, сразу видно. elenas [322 views] 2 bytes
 *Рейтинг отнюдь не всегда отражает талант и умение неталекс [386 views] 0 bytes
 *как это не всегда? 66 номер в жж-это круто elenas [369 views] 165 bytes
 *Я не буду комментировать твои нападки на Полину по поводу и без повода неталекс [394 views] 137 bytes
 *Re: неталекс, вееди себя скромнее. ты еще не 10% здесь. Cetus [409 views] 69 bytes +1
 *реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [371 views] 21 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Cetus [336 views] 113 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [367 views] 46 bytes
 *no comments неталекс [346 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [364 views] 0 bytes
 *Re: тебе и читать не надо было. мы тут с Лео о своем. Cetus [308 views] 0 bytes
 *Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... неталекс [336 views] 49 bytes
 *Re: Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... Leo [336 views] 65 bytes
 *Я не ошибся ты настоящий дегенерат. Спасибо, что подтвердил это для всех неталекс [351 views] 31 bytes
 *я просто не обижаюсь на тебя, грех. Leo [358 views] 31 bytes
 *no comments неталекс [296 views] 0 bytes
 *Идиотизм - no further comments неталекс [341 views] 0 bytes
 *Re: Воистину нескончаем твой бредопонос Cetus [282 views] 0 bytes
 *я не согласна про талант, но о вкусах не спорят. elenas [324 views] 89 bytes
 *Re: неталекс обозвал Полину ламером. Cetus [326 views] 0 bytes
 *Ложь неталекс [287 views] 0 bytes
 *Re: Конечно ложь. Полина не ламер. Cetus [283 views] 0 bytes +1
 *no comments неталекс [269 views] 0 bytes
 *Re: Leica Polina [365 views] 16 bytes
 *Re: Leica elenas [340 views] 18 bytes
 *В основном так и есть. Лейку бьет Кенон и Найкон по характеристикам и оптике неталекс [352 views] 88 bytes
 *ну как бы , зная кто у нас имеет лейки- я и раньше не сомневалась elenas [325 views] 2 bytes
 *Re: А че тут запостила? Боишься заплюют на фегваме? Cetus [335 views] 0 bytes
 *да, очень боюсь. elenas [319 views] 89 bytes
 *Re: да, очень боюсь. Cetus [311 views] 26 bytes
 *Я бы не переходил на личности неталекс [334 views] 0 bytes
 *не переходите, кто ж вас заставляет elenas [280 views] 0 bytes
 *Вот кстати сайд бай сайд сравнение для примера неталекс [380 views] 93 bytes
 *как бы меня, как дилетанта, интерсует в фотографии совсем другое elenas [314 views] 0 bytes
 *Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. Штирлиц [340 views] 0 bytes
 *Re: Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. A. Fig Lee [282 views] 199 bytes
 *У CCD есть только один положительные момент до сих пор - низкий шум при лоу лайт неталекс [278 views] 0 bytes
 *У меня старый Зоркий 54 года выпуска Штирлиц [310 views] 72 bytes
 *Re: У меня старый Зоркий 54 года выпуска A. Fig Lee [265 views] 137 bytes
 *Гы! Знаток :)))) неталекс [307 views] 0 bytes
 * Воит почитай придурок шоб не позориться так неталекс [343 views] 1074 bytes