Воит почитай придурок шоб не позориться так

Author: неталекс [304 views] 2014-01-20 10:46:02
In response to: Гы! Знаток :)))) by неталекс, 2014-01-20 10:42:49

Choosing the correct imager for an application has never been a simple task. Varied applications have varied requirements. These requirements impose constraints that affect performance and price. With these complexities at play, it is not surprising that it is impossible to make a general statement about CMOS versus CCD imagers that applies to all applications.

CMOS area and line scan imagers outperform CCDs in most visible imaging applications. TDI CCDs, used for high speed, low light level applications, outperform CMOS TDIs. The need to image in the NIR can make CCDs a better choice for some area and line scan applications. To image in the UV, the surface treatment after backside thinning is key, as is the global shutter requirement. The need for very low noise introduces new constraints, with CMOS generally still outperforming CCDs at high readout speeds. The price-performance trade-off can favor either CCD or CMOS imagers, depending on leverage, volume, and supply security.

http://www.teledynedalsa.com/imaging/knowledge-center/appnotes/ccd-vs-cmos/

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Leica elenas [467 views] 2053 bytes
 *Re: Leica Polina [455 views] 89 bytes +1
 *Re: Leica Rusya [313 views] 48 bytes
 *Re: Leica Polina [267 views] 77 bytes +1
 *без автофокуса пойдет? RailGraf [426 views] 0 bytes
 *Re: без автофокуса пойдет? Polina [281 views] 8 bytes
 *A Hasselblad к ней грипы не делает? Haim Katzenellenbogen [384 views] 72 bytes
 *Re: A Hasselblad к ней грипы не делает? - не могу ответить Polina [354 views] 65 bytes
 *Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм неталекс [350 views] 0 bytes
 *у лейки не телевиков. рейнжфайндер невозможно (очень трудно) использовать с телевиками. RailGraf [379 views] 0 bytes
 *Ага. Мне Хаим уже сказал. неталекс [289 views] 0 bytes
 *Re: Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм Polina [366 views] 616 bytes
 *какой бюджет на линзы? RailGraf [361 views] 0 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [281 views] 18 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [327 views] 27 bytes
 *Да. Все зависит от того, что снимаешь. Хаим говорит, что 135мм это максимум у Лейки неталекс [287 views] 0 bytes
 *На лейке 135 это максимум Haim Katzenellenbogen [324 views] 0 bytes
 *Ну значит 135. Лучше с зумом наверное. неталекс [351 views] 0 bytes
 *Зумов у лейки нету Haim Katzenellenbogen [332 views] 0 bytes
 *есть триэльмары RailGraf [380 views] 0 bytes
 *Шо это? неталекс [402 views] 0 bytes
 *А. Понял неталекс [353 views] 0 bytes
 *Вот этот смотрится более ли менее приличным неталекс [376 views] 147 bytes
 *Засада неталекс [337 views] 0 bytes
 *У них фиксы или есть зум? неталекс [295 views] 0 bytes
 *:) Штирлиц [304 views] 0 bytes
 *Re: Leica elenas [361 views] 64 bytes
 *Re: Leica Rusya [319 views] 63 bytes
 *я уме ю читать, спасибо:) elenas [385 views] 0 bytes
 *Re: я умею читать, спасибо:) Rusya [281 views] 334 bytes
 *вы тоже талантливый фотограф, сразу видно. elenas [289 views] 2 bytes
 *Рейтинг отнюдь не всегда отражает талант и умение неталекс [354 views] 0 bytes
 *как это не всегда? 66 номер в жж-это круто elenas [338 views] 165 bytes
 *Я не буду комментировать твои нападки на Полину по поводу и без повода неталекс [358 views] 137 bytes
 *Re: неталекс, вееди себя скромнее. ты еще не 10% здесь. Cetus [379 views] 69 bytes +1
 *реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [339 views] 21 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Cetus [303 views] 113 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [337 views] 46 bytes
 *no comments неталекс [312 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [324 views] 0 bytes
 *Re: тебе и читать не надо было. мы тут с Лео о своем. Cetus [282 views] 0 bytes
 *Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... неталекс [307 views] 49 bytes
 *Re: Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... Leo [307 views] 65 bytes
 *Я не ошибся ты настоящий дегенерат. Спасибо, что подтвердил это для всех неталекс [320 views] 31 bytes
 *я просто не обижаюсь на тебя, грех. Leo [328 views] 31 bytes
 *no comments неталекс [262 views] 0 bytes
 *Идиотизм - no further comments неталекс [306 views] 0 bytes
 *Re: Воистину нескончаем твой бредопонос Cetus [252 views] 0 bytes
 *я не согласна про талант, но о вкусах не спорят. elenas [293 views] 89 bytes
 *Re: неталекс обозвал Полину ламером. Cetus [293 views] 0 bytes
 *Ложь неталекс [255 views] 0 bytes
 *Re: Конечно ложь. Полина не ламер. Cetus [256 views] 0 bytes +1
 *no comments неталекс [240 views] 0 bytes
 *Re: Leica Polina [336 views] 16 bytes
 *Re: Leica elenas [307 views] 18 bytes
 *В основном так и есть. Лейку бьет Кенон и Найкон по характеристикам и оптике неталекс [324 views] 88 bytes
 *ну как бы , зная кто у нас имеет лейки- я и раньше не сомневалась elenas [294 views] 2 bytes
 *Re: А че тут запостила? Боишься заплюют на фегваме? Cetus [306 views] 0 bytes
 *да, очень боюсь. elenas [287 views] 89 bytes
 *Re: да, очень боюсь. Cetus [282 views] 26 bytes
 *Я бы не переходил на личности неталекс [303 views] 0 bytes
 *не переходите, кто ж вас заставляет elenas [253 views] 0 bytes
 *Вот кстати сайд бай сайд сравнение для примера неталекс [345 views] 93 bytes
 *как бы меня, как дилетанта, интерсует в фотографии совсем другое elenas [284 views] 0 bytes
 *Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. Штирлиц [310 views] 0 bytes
 *Re: Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. A. Fig Lee [247 views] 199 bytes
 *У CCD есть только один положительные момент до сих пор - низкий шум при лоу лайт неталекс [229 views] 0 bytes
 *У меня старый Зоркий 54 года выпуска Штирлиц [276 views] 72 bytes
 *Re: У меня старый Зоркий 54 года выпуска A. Fig Lee [236 views] 137 bytes
 *Гы! Знаток :)))) неталекс [278 views] 0 bytes
 * Воит почитай придурок шоб не позориться так неталекс [303 views] 1074 bytes