Воит почитай придурок шоб не позориться так

Author: неталекс [288 views] 2014-01-20 10:46:02
In response to: Гы! Знаток :)))) by неталекс, 2014-01-20 10:42:49

Choosing the correct imager for an application has never been a simple task. Varied applications have varied requirements. These requirements impose constraints that affect performance and price. With these complexities at play, it is not surprising that it is impossible to make a general statement about CMOS versus CCD imagers that applies to all applications.

CMOS area and line scan imagers outperform CCDs in most visible imaging applications. TDI CCDs, used for high speed, low light level applications, outperform CMOS TDIs. The need to image in the NIR can make CCDs a better choice for some area and line scan applications. To image in the UV, the surface treatment after backside thinning is key, as is the global shutter requirement. The need for very low noise introduces new constraints, with CMOS generally still outperforming CCDs at high readout speeds. The price-performance trade-off can favor either CCD or CMOS imagers, depending on leverage, volume, and supply security.

http://www.teledynedalsa.com/imaging/knowledge-center/appnotes/ccd-vs-cmos/

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Leica elenas [454 views] 2053 bytes
 *Re: Leica Polina [440 views] 89 bytes +1
 *Re: Leica Rusya [298 views] 48 bytes
 *Re: Leica Polina [251 views] 77 bytes +1
 *без автофокуса пойдет? RailGraf [416 views] 0 bytes
 *Re: без автофокуса пойдет? Polina [271 views] 8 bytes
 *A Hasselblad к ней грипы не делает? Haim Katzenellenbogen [373 views] 72 bytes
 *Re: A Hasselblad к ней грипы не делает? - не могу ответить Polina [343 views] 65 bytes
 *Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм неталекс [340 views] 0 bytes
 *у лейки не телевиков. рейнжфайндер невозможно (очень трудно) использовать с телевиками. RailGraf [367 views] 0 bytes
 *Ага. Мне Хаим уже сказал. неталекс [275 views] 0 bytes
 *Re: Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм Polina [355 views] 616 bytes
 *какой бюджет на линзы? RailGraf [349 views] 0 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [270 views] 18 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [315 views] 27 bytes
 *Да. Все зависит от того, что снимаешь. Хаим говорит, что 135мм это максимум у Лейки неталекс [272 views] 0 bytes
 *На лейке 135 это максимум Haim Katzenellenbogen [310 views] 0 bytes
 *Ну значит 135. Лучше с зумом наверное. неталекс [337 views] 0 bytes
 *Зумов у лейки нету Haim Katzenellenbogen [316 views] 0 bytes
 *есть триэльмары RailGraf [365 views] 0 bytes
 *Шо это? неталекс [389 views] 0 bytes
 *А. Понял неталекс [339 views] 0 bytes
 *Вот этот смотрится более ли менее приличным неталекс [363 views] 147 bytes
 *Засада неталекс [322 views] 0 bytes
 *У них фиксы или есть зум? неталекс [280 views] 0 bytes
 *:) Штирлиц [291 views] 0 bytes
 *Re: Leica elenas [346 views] 64 bytes
 *Re: Leica Rusya [308 views] 63 bytes
 *я уме ю читать, спасибо:) elenas [373 views] 0 bytes
 *Re: я умею читать, спасибо:) Rusya [267 views] 334 bytes
 *вы тоже талантливый фотограф, сразу видно. elenas [276 views] 2 bytes
 *Рейтинг отнюдь не всегда отражает талант и умение неталекс [343 views] 0 bytes
 *как это не всегда? 66 номер в жж-это круто elenas [324 views] 165 bytes
 *Я не буду комментировать твои нападки на Полину по поводу и без повода неталекс [344 views] 137 bytes
 *Re: неталекс, вееди себя скромнее. ты еще не 10% здесь. Cetus [365 views] 69 bytes +1
 *реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [327 views] 21 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Cetus [294 views] 113 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [324 views] 46 bytes
 *no comments неталекс [287 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [299 views] 0 bytes
 *Re: тебе и читать не надо было. мы тут с Лео о своем. Cetus [274 views] 0 bytes
 *Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... неталекс [296 views] 49 bytes
 *Re: Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... Leo [297 views] 65 bytes
 *Я не ошибся ты настоящий дегенерат. Спасибо, что подтвердил это для всех неталекс [309 views] 31 bytes
 *я просто не обижаюсь на тебя, грех. Leo [314 views] 31 bytes
 *no comments неталекс [246 views] 0 bytes
 *Идиотизм - no further comments неталекс [292 views] 0 bytes
 *Re: Воистину нескончаем твой бредопонос Cetus [242 views] 0 bytes
 *я не согласна про талант, но о вкусах не спорят. elenas [280 views] 89 bytes
 *Re: неталекс обозвал Полину ламером. Cetus [281 views] 0 bytes
 *Ложь неталекс [243 views] 0 bytes
 *Re: Конечно ложь. Полина не ламер. Cetus [242 views] 0 bytes +1
 *no comments неталекс [225 views] 0 bytes
 *Re: Leica Polina [323 views] 16 bytes
 *Re: Leica elenas [294 views] 18 bytes
 *В основном так и есть. Лейку бьет Кенон и Найкон по характеристикам и оптике неталекс [310 views] 88 bytes
 *ну как бы , зная кто у нас имеет лейки- я и раньше не сомневалась elenas [283 views] 2 bytes
 *Re: А че тут запостила? Боишься заплюют на фегваме? Cetus [292 views] 0 bytes
 *да, очень боюсь. elenas [275 views] 89 bytes
 *Re: да, очень боюсь. Cetus [271 views] 26 bytes
 *Я бы не переходил на личности неталекс [289 views] 0 bytes
 *не переходите, кто ж вас заставляет elenas [236 views] 0 bytes
 *Вот кстати сайд бай сайд сравнение для примера неталекс [332 views] 93 bytes
 *как бы меня, как дилетанта, интерсует в фотографии совсем другое elenas [270 views] 0 bytes
 *Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. Штирлиц [294 views] 0 bytes
 *Re: Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. A. Fig Lee [233 views] 199 bytes
 *У CCD есть только один положительные момент до сих пор - низкий шум при лоу лайт неталекс [216 views] 0 bytes
 *У меня старый Зоркий 54 года выпуска Штирлиц [263 views] 72 bytes
 *Re: У меня старый Зоркий 54 года выпуска A. Fig Lee [221 views] 137 bytes
 *Гы! Знаток :)))) неталекс [264 views] 0 bytes
 * Воит почитай придурок шоб не позориться так неталекс [287 views] 1074 bytes