Воит почитай придурок шоб не позориться так

Author: неталекс [332 views] 2014-01-20 10:46:02
In response to: Гы! Знаток :)))) by неталекс, 2014-01-20 10:42:49

Choosing the correct imager for an application has never been a simple task. Varied applications have varied requirements. These requirements impose constraints that affect performance and price. With these complexities at play, it is not surprising that it is impossible to make a general statement about CMOS versus CCD imagers that applies to all applications.

CMOS area and line scan imagers outperform CCDs in most visible imaging applications. TDI CCDs, used for high speed, low light level applications, outperform CMOS TDIs. The need to image in the NIR can make CCDs a better choice for some area and line scan applications. To image in the UV, the surface treatment after backside thinning is key, as is the global shutter requirement. The need for very low noise introduces new constraints, with CMOS generally still outperforming CCDs at high readout speeds. The price-performance trade-off can favor either CCD or CMOS imagers, depending on leverage, volume, and supply security.

http://www.teledynedalsa.com/imaging/knowledge-center/appnotes/ccd-vs-cmos/

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Leica elenas [490 views] 2053 bytes
 *Re: Leica Polina [474 views] 89 bytes +1
 *Re: Leica Rusya [335 views] 48 bytes
 *Re: Leica Polina [286 views] 77 bytes +1
 *без автофокуса пойдет? RailGraf [455 views] 0 bytes
 *Re: без автофокуса пойдет? Polina [302 views] 8 bytes
 *A Hasselblad к ней грипы не делает? Haim Katzenellenbogen [404 views] 72 bytes
 *Re: A Hasselblad к ней грипы не делает? - не могу ответить Polina [379 views] 65 bytes
 *Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм неталекс [375 views] 0 bytes
 *у лейки не телевиков. рейнжфайндер невозможно (очень трудно) использовать с телевиками. RailGraf [408 views] 0 bytes
 *Ага. Мне Хаим уже сказал. неталекс [310 views] 0 bytes
 *Re: Судя по твоим фоткам тебе нужен телефото 100-200мм Polina [393 views] 616 bytes
 *какой бюджет на линзы? RailGraf [392 views] 0 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [311 views] 18 bytes
 *Re: какой бюджет на линзы? Polina [349 views] 27 bytes
 *Да. Все зависит от того, что снимаешь. Хаим говорит, что 135мм это максимум у Лейки неталекс [308 views] 0 bytes
 *На лейке 135 это максимум Haim Katzenellenbogen [350 views] 0 bytes
 *Ну значит 135. Лучше с зумом наверное. неталекс [369 views] 0 bytes
 *Зумов у лейки нету Haim Katzenellenbogen [357 views] 0 bytes
 *есть триэльмары RailGraf [411 views] 0 bytes
 *Шо это? неталекс [424 views] 0 bytes
 *А. Понял неталекс [374 views] 0 bytes
 *Вот этот смотрится более ли менее приличным неталекс [402 views] 147 bytes
 *Засада неталекс [359 views] 0 bytes
 *У них фиксы или есть зум? неталекс [318 views] 0 bytes
 *:) Штирлиц [326 views] 0 bytes
 *Re: Leica elenas [385 views] 64 bytes
 *Re: Leica Rusya [341 views] 63 bytes
 *я уме ю читать, спасибо:) elenas [411 views] 0 bytes
 *Re: я умею читать, спасибо:) Rusya [304 views] 334 bytes
 *вы тоже талантливый фотограф, сразу видно. elenas [309 views] 2 bytes
 *Рейтинг отнюдь не всегда отражает талант и умение неталекс [377 views] 0 bytes
 *как это не всегда? 66 номер в жж-это круто elenas [361 views] 165 bytes
 *Я не буду комментировать твои нападки на Полину по поводу и без повода неталекс [382 views] 137 bytes
 *Re: неталекс, вееди себя скромнее. ты еще не 10% здесь. Cetus [398 views] 69 bytes +1
 *реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [361 views] 21 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Cetus [328 views] 113 bytes
 *Re: реально, как он на самом деле шетает, он занизил для вежливости Leo [356 views] 46 bytes
 *no comments неталекс [340 views] 0 bytes
 *no comments неталекс [355 views] 0 bytes
 *Re: тебе и читать не надо было. мы тут с Лео о своем. Cetus [303 views] 0 bytes
 *Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... неталекс [330 views] 49 bytes
 *Re: Спасибо. Я как раз не знал как я считаю, но ты все прояснил... Leo [331 views] 65 bytes
 *Я не ошибся ты настоящий дегенерат. Спасибо, что подтвердил это для всех неталекс [340 views] 31 bytes
 *я просто не обижаюсь на тебя, грех. Leo [350 views] 31 bytes
 *no comments неталекс [283 views] 0 bytes
 *Идиотизм - no further comments неталекс [332 views] 0 bytes
 *Re: Воистину нескончаем твой бредопонос Cetus [274 views] 0 bytes
 *я не согласна про талант, но о вкусах не спорят. elenas [314 views] 89 bytes
 *Re: неталекс обозвал Полину ламером. Cetus [316 views] 0 bytes
 *Ложь неталекс [279 views] 0 bytes
 *Re: Конечно ложь. Полина не ламер. Cetus [277 views] 0 bytes +1
 *no comments неталекс [258 views] 0 bytes
 *Re: Leica Polina [355 views] 16 bytes
 *Re: Leica elenas [330 views] 18 bytes
 *В основном так и есть. Лейку бьет Кенон и Найкон по характеристикам и оптике неталекс [343 views] 88 bytes
 *ну как бы , зная кто у нас имеет лейки- я и раньше не сомневалась elenas [316 views] 2 bytes
 *Re: А че тут запостила? Боишься заплюют на фегваме? Cetus [324 views] 0 bytes
 *да, очень боюсь. elenas [310 views] 89 bytes
 *Re: да, очень боюсь. Cetus [303 views] 26 bytes
 *Я бы не переходил на личности неталекс [324 views] 0 bytes
 *не переходите, кто ж вас заставляет elenas [272 views] 0 bytes
 *Вот кстати сайд бай сайд сравнение для примера неталекс [372 views] 93 bytes
 *как бы меня, как дилетанта, интерсует в фотографии совсем другое elenas [307 views] 0 bytes
 *Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. Штирлиц [327 views] 0 bytes
 *Re: Ого! Лейка CCD использует. Теперь ясно почему картинки круче. A. Fig Lee [273 views] 199 bytes
 *У CCD есть только один положительные момент до сих пор - низкий шум при лоу лайт неталекс [262 views] 0 bytes
 *У меня старый Зоркий 54 года выпуска Штирлиц [298 views] 72 bytes
 *Re: У меня старый Зоркий 54 года выпуска A. Fig Lee [258 views] 137 bytes
 *Гы! Знаток :)))) неталекс [301 views] 0 bytes
 * Воит почитай придурок шоб не позориться так неталекс [331 views] 1074 bytes