Re: Дык, я же про это и спрашиваю. Ответь с чем ты согласен, а с чем нет

Author: Cetus [201 views] 2013-09-20 10:51:06
In response to: Дык, я же про это и спрашиваю. Ответь с чем ты согласен, а с чем нет by неталекс, 2013-09-20 10:47:58

Я уже говорил, с чем я не согласен. С тем что амеры обосрались якобы поверив в какие то сообщения. Это фуфло и гонево, детский сад, а не разведка.

Про то кем и когда его химия была уничтожена, я не знаю и мне пох.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Пока прояснилось следующее Проц согласен с моим утвержением, а Штирлиц нет. Остаются Цетус, Лепсик и Лео. Пока там потемки. неталекс [271 views] 563 bytes

Re: мне похуй твои утверждения. я за то, что амеры знали, что ниче у саддама нет. все остальное пох Cetus [233 views] 0 bytes

Они тебе лично доложили, что они знают? Haim Katzenellenbogen [232 views] 0 bytes

А это что единственный достоверный способ подтвердить достоверность? Штирлиц [208 views] 0 bytes

Ты откуда знаешь что они знали? Haim Katzenellenbogen [192 views] 25 bytes

А ты откуда знаешь? Штирлиц [209 views] 0 bytes

Re: Косишь под неталекса? Похоже, молодец. Cetus [207 views] 0 bytes

Ты не способен ответ на простой вопрос? Итак, согласен ли ты с моим утверждением? неталекс [238 views] 538 bytes

Re: Ты шо дурак? У тебя там два утверждения. С одним я категорически несогласен Cetus [192 views] 69 bytes

Дык, я же про это и спрашиваю. Ответь с чем ты согласен, а с чем нет неталекс [215 views] 0 bytes

Re: Дык, я же про это и спрашиваю. Ответь с чем ты согласен, а с чем нет Cetus [200 views] 216 bytes

OK. Спасибо неталекс [201 views] 0 bytes

У неталекса появилось утверждение. Штирлиц [190 views] 95 bytes

Соглажаыся пока неталелс разрешил плюрализм Штирлиц [210 views] 112 bytes

Без тебя сплошные потемки. Ты наш свет. Штирлиц [218 views] 0 bytes