Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии - урааа!

 Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии неталекс [544 views] 668 bytes

 А Россия с Китаем пропустят? Haim Katzenellenbogen [398 views] 0 bytes

 Не думаю Штирлиц [332 views] 0 bytes
 Re: А Россия с Китаем пропустят? solo [364 views] 241 bytes

 Бобчет это единственный способ остановить уничтожение населения. Напомнить сколько было убито за эти 2 года населения страны? неталекс [373 views] 0 bytes

 Re: Вот, хомяков канады уже убедили Cetus [325 views] 0 bytes

 :) Штирлиц [282 views] 0 bytes

 Re:да отмени наконец эмбарго, введи войска ООН к повстанцам, наложи мораторий на военные действия solo [384 views] 95 bytes

 Re: Re:да отмени наконец эмбарго, введи войска ООН к повстанцам, наложи мораторий на военные действия неталекс [333 views] 326 bytes

 Кого иппет население если они войны заваривают, где убьют больше. Штирлиц [476 views] 0 bytes

 Re: Кого иппет население если они войны заваривают, где убьют больше. solo [356 views] 88 bytes
 Ты бредишь? Где убивают больше. Опять пропаганды начитался по горло? неталекс [366 views] 0 bytes

 Пока по колено. Скоро дох@я будет если продолжу. Штирлиц [356 views] 17 bytes

 Tы не понял вопроса. Где убивают больше? неталекс [324 views] 0 bytes

 Неправда. Этого вопроса не было. Ты почитай свои канонические тексты сам может просветлеет в голове? Штирлиц [302 views] 213 bytes

 no comments неталекс [298 views] 0 bytes

 Скорее всего нет. Особенно Россия конечно неталекс [330 views] 0 bytes

 Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии Indigo Ink [428 views] 672 bytes
 знакомые на фб говорят в израиле уже противогазы раздают elenas [402 views] 17 bytes

 Там их всегда раздают, но конечно число увеличилось в несколько раз неталекс [348 views] 0 bytes

 Но результаты рассмотрения уже никого не волнуют. Как впрочем и вывоы экспертов. Штирлиц [454 views] 62 bytes

 Не читай мигньюз козленочком станешь. А насчет результатов так комиссия ООН уже подтвердила применение химоружия неталекс [375 views] 0 bytes

 Re: Это заебись, потому как там и без них вроде понятно было. Оно подтвердило кем было применено? Cetus [373 views] 0 bytes
 Ссылку, сестра! Штирлиц [375 views] 0 bytes

 Да запросто. Вот первая попавшаяся неталекс [450 views] 198 bytes

 Ты не пропаганду, а заключение экспертов давай. Штирлиц [355 views] 25 bytes

 Мля. Это эксперт говорит. Ты читать не умеешь? неталекс [413 views] 416 bytes

 it does seem like some kind Мля. Это эксперт говорит. Ты читать не умеешь? Indigo Ink [326 views] 14 bytes
 умник, а где текст заключения экспертов? Штирлиц [359 views] 147 bytes

 Все будет. Не психуй ты так неталекс [322 views] 0 bytes

 Значит война уже начинается, а доказательства представят потом? Штирлиц [385 views] 53 bytes

 Причем здесь демократия? Ты опять бредишь? неталекс [356 views] 0 bytes

 Переход на личность оппонента -- признак проигрыша в дискуссии. Штирлиц [417 views] 0 bytes

 Ну конечно. Кто бы мог сомневаться. Ты выиграл своими сумасшедшими привязками к демократии неталекс [346 views] 63 bytes

 Нет, среди вас мне не место. Штирлиц [349 views] 0 bytes

 И Слава Б-гу, что тебе не место среди таких как я. От идиотов как ты надо держаться подальше неталекс [372 views] 0 bytes

 Назови оппонента идиотом и будешь выглядеть умным. Штирлиц [327 views] 119 bytes

 Ты даже не можешь себе представить насколько я превосхожу тебя в интеллектуальном плане - no further comments неталекс [350 views] 0 bytes

 Дык ясен пень! Штирлиц [317 views] 0 bytes

 Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии - урааа! Огурцофф [409 views] 0 bytes

  Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии - урааа! Peter (2) [378 views] 110 bytes

 Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии - урааа! Огурцофф [323 views] 33 bytes
 Re: Совбез ООН рассмотрит проект резолюции по Сирии - урааа! Mike [343 views] 117 bytes

 Именно. И называется это свободой слова неталекс [390 views] 0 bytes

 Re: Именно. И называется это свободой слова Mike [412 views] 78 bytes

 Хотелось бы, но человек субьективен и далек от идеала обьективности неталекс [299 views] 0 bytes
 Читай ББЦ. Цамая объективная информация. Правда, неталекс? Штирлиц [371 views] 0 bytes

 Да. Одна из многих самых обьективных. Эт верно. Согласен неталекс [273 views] 0 bytes

 Хотя на деле типичная пропаганда. Штирлиц [314 views] 0 bytes

 Бред неталекс [268 views] 0 bytes

 Глупости. Тем более, что новость не из БиБиСи неталекс [259 views] 0 bytes

 огурец то частый гость теперь тут. elenas [362 views] 0 bytes

 Re: огурец то частый гость теперь тут. Огурцофф [329 views] 25 bytes

 огурца рвало на родину elenas [303 views] 2 bytes

 Re: Все как обычно. Ниче не доказали, но вину на кого надо уже возложили Cetus [317 views] 0 bytes

 Что не доказали? Комиссия ООН уже подтвердила применение химического оружия неталекс [324 views] 0 bytes

 Re: Что не доказали? Комиссия ООН уже подтвердила применение химического оружия Peter (2) [353 views] 18 bytes

 Против кого уже тоже подтвердила, а кем комиссия ООН подтвердить не может никогда неталекс [409 views] 0 bytes

 Re: Против кого уже тоже подтвердила, а кем комиссия ООН подтвердить не может никогда Peter (2) [322 views] 84 bytes

 Нет. Комиссия ООН в той обстановке разумеется не может определить кто применял оружие. неталекс [345 views] 58 bytes

 Re: Нет. Комиссия ООН в той обстановке разумеется не может определить кто применял оружие. Mike [335 views] 91 bytes

 Ну да. Там конечно вышла большая херьня. Но этот случай иной неталекс [356 views] 102 bytes

 ой, я вас умоляю... Mike [329 views] 94 bytes

 У меня не вызывает, чисто потому, что обладателем вооружений и средств доставки являются сирийские войска, а не кто-либо иной неталекс [283 views] 115 bytes

 Re: У меня не вызывает, чисто потому, что обладателем вооружений и средств доставки являются сирийские войска, а не кто-либо иной Mike [270 views] 50 bytes

 Это несопоставимые вещи. Шансы у него были 100% или нет не заню. Тем более, что химическое оружие он применял на курдах в 1988 неталекс [252 views] 64 bytes

 Re: У меня не вызывает, чисто потому, что обладателем вооружений и средств доставки являются сирийские войска, а не кто-либо иной Штирлиц [347 views] 231 bytes

 Они тоже были в окружении по Дамаском? неталекс [221 views] 0 bytes

 В этой голове только прямые линии Штирлиц [258 views] 15 bytes

 Да ну! Точно такой же. Кто-то применил химоружие, а разбираться некогда, Штирлиц [328 views] 205 bytes

 Да мне достаточно было 5ти минут послушать этого полудурка Фурсева, чтобы сложить о нем мнение неталекс [264 views] 63 bytes

 :)) Штирлиц [321 views] 0 bytes

 А кто платит той разведке? Те же кому нужна война? Штирлиц [304 views] 0 bytes

 Израильская разведка там плотненько следит за перемещениями хим. оружия. Haim Katzenellenbogen [309 views] 126 bytes

 Ну так мы же не их доклад видим, а пересказ доклада средствами пропаганды. Штирлиц [296 views] 0 bytes

 Какой еще пропаганды? неталекс [312 views] 0 bytes

 Проходи мимо, мальчик. Не поймешь. Штирлиц [302 views] 0 bytes

 Да. Идиота невозможно понять. Согласен неталекс [299 views] 0 bytes

 Да и амерский спутник над сирией все просматривает неталекс [332 views] 0 bytes

 Всевидящее око? Штирлиц [278 views] 103 bytes

 Потому, что определить, что было запущено могут только эксперты неталекс [272 views] 13 bytes

 Война на Ближнем Востоке не нужна никому. Я понимаю это не укладывается в твое шизофреническое мировосприятие неталекс [301 views] 25 bytes

 За отсутствием аргументов переходим на личные качества оппонента. Штирлиц [275 views] 61 bytes

 Безусловно. Аргументов нету. Куда мне тягаться? неталекс [265 views] 5 bytes

 Так отож! Штирлиц [266 views] 0 bytes

 no comments неталекс [346 views] 0 bytes

 Ну слава Богу! Штирлиц [328 views] 0 bytes

 А своими словами можешь объяснить что хотел сказать? Штирлиц [382 views] 0 bytes

 А какими словами я изьяснялся? неталекс [292 views] 0 bytes

 Все слова знаю, а что они означают вместе никак не пойму. Штирлиц [376 views] 41 bytes

 Ну дык это твоя проблема, а не моя неталекс [297 views] 0 bytes

 Это только тем, кто верит пропаганде Штирлиц [365 views] 64 bytes

 Пропаганда это на мигньюз. Так, что не верь неталекс [315 views] 0 bytes
 Зачет!! Подозрения им достаточно, чтобы развязать войнушку. Штирлиц [341 views] 223 bytes

 Главное защитить гражданское население. Штирлиц [385 views] 0 bytes

 Re: которого скопытится во много раз больше в процессе демократизации Cetus [342 views] 2 bytes

 Да. Да. Там в Сирии столько населения не будет, что бюбить в несколько раз больше чем убил этот выродок неталекс [293 views] 0 bytes
 Во имя демократии все спишется Штирлиц [291 views] 26 bytes