ЛОЛ. Безопасность от гугла.

Author: A. Fig Lee [419 views] 2013-08-08 09:42:34

Представляю себе секюрити андроида..

http://korrespondent.net/business/web/1590077-odin-iz-populyarnejshih-v-mire-brauzerov-obvinili-v-nebrezhnom-hranenii-parolej

ословамэксперта, получивший случайный доступ к компьютеру злоумышленник может за считанные секунды выяснить пароли.

Отметим, что корпорация Google уже выступила с ответным заявлением, в котором эта проблема признается не столь уж серьезной на фоне других угроз, связанных с попаданием устройства в чужие руки.

В то же время IT-специалист подчеркнул, что метод, при помощи которого можно подсмотреть чужой пароль, крайне прост. Достаточно подойти к оставленному без присмотра чужому ноутбуку и набрать в адресной строке браузера chrome://settings/passwords (причем адрес будет подсказан системой автозаполнения адресной строки).

Далее в появившемся окне можно будет просмотреть перечень тех сайтов, для которых пользователь сохранил пароли и увидеть сами пароли: правда, для открытия их придется еще нажать на кнопку "Показать" рядом с закрытыми точками символами.

Столь легкий способ получения доступа к паролям возмутил Кембера и он опубликовал соответствующий пост в своем блоге. Как пишет The Verge, отвечающий за безопасность браузера разработчик Chrome Джастин Шу уже прокомментировал описанную британским программистом особенность.

По словам Шу, это нельзя считать критической уязвимостью потому, что получивший физический доступ к устройству человек и без этого обладает массой возможностей для кражи конфиденциальной информации.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 * ЛОЛ. Безопасность от гугла. A. Fig Lee [418 views] 1535 bytes
 *Вау! В любом хроме пассворды видны. sailor [298 views] 193 bytes
 *Re: Вау! В любом хроме пассворды видны. A. Fig Lee [287 views] 170 bytes
 *Re: Вау! В любом хроме пассворды видны. Серый Волк [266 views] 98 bytes
 *Re: Вау! В любом хроме пассворды видны. A. Fig Lee [261 views] 142 bytes
 *Re: Вау! В любом хроме пассворды видны. Серый Волк [267 views] 247 bytes
 *Ага. Точно! Штирлиц [225 views] 0 bytes