Ну так дайте приличным стрейт людям самим решать хотят они видеть такое зрелище или нет. Тож мне понапридумывали запретов
Author: неталекс [275 views] 2013-05-16 15:58:12
In response to: сами захотели провести за свой счет то в чем проблема? by Lepsik, 2013-05-16 15:55:32
Reply |
Reply to sender (private) |
Synchronize
-
Геи говорят о нарушении их прав по той причине, что не разрешили провести парад рекламы гейского образа жизни Штирлиц [372 views] 164 bytes
-
демонстрировать свои сексуальные пристрастия. elenas [351 views] 32 bytes
-
Re: а как они это делают на парадах? MikeM [312 views] 37 bytes
-
и что? если на дисней параде идут в костюме сайчика значит они предпочитают зайцев в сексе? elenas [324 views] 17 bytes
-
Re: и что? если на дисней параде идут в костюме сайчика значит они предпочитают зайцев в сексе? MikeM [482 views] 164 bytes
-
я была на парадах у нас несколько раз. elenas [299 views] 316 bytes
-
Re: я была на парадах у нас несколько раз. MikeM [281 views] 430 bytes
Какие права геям в Канаде ущемляют? По поводу чего парады? Подготовка к войне? Карпов [288 views] 1142 bytes
-
поздно вы решили разобраться, за 30 лет парадов и др. акций с правами геев все ок в канаде. elenas [241 views] 260 bytes
нормальные люди не проводят парадов - бред какойт неталекс [337 views] 163 bytes
-
Re: проблема в том, что за свой счет не хотят Zerg [279 views] 0 bytes
-
Ну это тогда их проблема. а не моя неталекс [308 views] 0 bytes
-
Это их парад, но твоя проблема. Ты ведь оплачиваешь их гордость Штирлиц [254 views] 0 bytes
сами захотели провести за свой счет то в чем проблема? Lepsik [299 views] 134 bytes
-
Ну так дайте приличным стрейт людям самим решать хотят они видеть такое зрелище или нет. Тож мне понапридумывали запретов неталекс [274 views] 0 bytes
-
Что за пидорские словечки: стрейт Штирлиц [249 views] 25 bytes
Я что-то пропустил? Пидорам не дали трясти задницами в этом году? Merlin [317 views] 0 bytes
-
в Москве Штирлиц [309 views] 0 bytes
-
Жалко. Что там. Merlin [323 views] 0 bytes
-
жалко что вы не там. elenas [299 views] 0 bytes
-
Re: :) A. Fig Lee [254 views] 0 bytes