Извини, но считаю ниже своего достоинства искать опоределения в вики

 Я осуждаю террористов, но однако надо быть честным. Штирлиц [496 views] 424 bytes

 а хули, опять же ближе к ОМП чем Хусейн имел :) 486 [319 views] 1 bytes
 Re: твое "однако", предполагая твой уровень знаний амерского федерального законодательства выглядит довольно потешно. Меркури [333 views] 163 bytes +1

 потешайся дальше Штирлиц [374 views] 300 bytes

 Да уж тупизна не смешна - грех смеяться над больными людьми. Weapons of mass destruction неталекс [443 views] 495 bytes

 2 чела - это destroy large numbers of people? Lepsik [328 views] 38 bytes

 Дело не в количестве. Штирлиц [316 views] 393 bytes

 Ложь. Оружие массового поражения это то, которое поражает массово, а не одного и двух неталекс [351 views] 0 bytes

 Re: Обычные бонбы и снаряды относятся к так называемым конвеншнл вепонз. Относились по крайней мере. Но определения конечно Cetus [332 views] 83 bytes

 Нет. Определения не менялись. Они такими и были и конвенциональное оружие здесь не причем неталекс [324 views] 0 bytes

 Re: Ну так покажи мне определение где сказано, что осколочный снаряд есть оружие массового поражения Cetus [303 views] 65 bytes

 Так Штаты применяют в Афгане и Ираке ОМП? Штирлиц [302 views] 0 bytes

 Да. Конвенциональное ОМП неталекс [304 views] 0 bytes

 оксюморон Штирлиц [372 views] 372 bytes

 Здесь почитай неталекс [378 views] 52 bytes

 Понятно у них шпионы Штирлиц [325 views] 179 bytes

 Нет. Ты как всегда не понял. И из всего тобой высказанного соответственно этого не следует неталекс [264 views] 0 bytes
 Re: Понятно у них шпионы Серый Волк [303 views] 91 bytes

 Я принадлежу к западной культуре и восточные заморочки мне не менее чужды Штирлиц [334 views] 213 bytes

 Re: Я принадлежу к западной культуре и восточные заморочки мне не менее чужды Серый Волк [282 views] 115 bytes

 Я не понял к чему это? Штирлиц [253 views] 121 bytes

 Какое оружие не является оружием массового уничтожения? Штирлиц [308 views] 54 bytes

 Re: Какое оружие не является оружием массового уничтожения? Cetus [281 views] 191 bytes

 ОМП оружие, которое может убить сразу большое количество неталекс [284 views] 62 bytes

 Re: Словоблудие Cetus [312 views] 0 bytes

 Нет. Все как раз вкладывается в определения, которые я привел неталекс [275 views] 0 bytes

 И более того задокументировано законом, который привел Меркурий неталекс [336 views] 45 bytes

 Re: Какое оружие не является оружием массового уничтожения? John Donne [285 views] 40 bytes

 Re: Какое оружие не является оружием массового уничтожения? Cetus [339 views] 31 bytes

 И то если преположить, что стреляешь в упор и один стоит за другим неталекс [259 views] 0 bytes

 Re: И то если преположить, что стреляешь в упор и один стоит за другим Lepsik [257 views] 48 bytes

 Дык я уже приводил неталекс [336 views] 45 bytes

 Re: Ну правильно. Согласно этому определению каменный топор тоже можно назвать ОМП Cetus [303 views] 112 bytes

 Нет. Согласно этому определению каменный топор, автоматы и пулеметы не являются ОМП неталекс [285 views] 0 bytes

 Re: Нет. Согласно этому определению каменный топор, автоматы и пулеметы не являются ОМП Cetus [242 views] 241 bytes

 Послушай, уебок Штирлиц [366 views] 224 bytes

 фигля, почему мы должны это читать? он все засрал elenas [307 views] 0 bytes

 Re: и мне ругань не нравится A. Fig Lee [273 views] 28 bytes
 Не приятно читать, но всетки у нас свобода слова. неталекс [314 views] 133 bytes

 если б хоть в заголовках не срал, посты его не открываю даже. elenas [278 views] 0 bytes

 убеди своего неталекса не писать мен ответов и будет тебе щастя. Штирлиц [269 views] 0 bytes

 Как он тебя может принудить читать?(c) elenas [251 views] 0 bytes

 Фигля в Торонто, а ты в Ванкувере. Штирлиц [241 views] 35 bytes

 Вижу, и твое мнение будет учтено неталекс [248 views] 0 bytes

 Ну во первых не два, а несколько десятков и трое убитых. У меня по математике было 4 и 5 неталекс [234 views] 123 bytes

 пошел нахуй Штирлиц [268 views] 0 bytes

 No comments неталекс [249 views] 0 bytes

 Re: ты читал обвинительное заключение полностью? Ах не читал? Меркури [314 views] 268 bytes

 Приведи определение оружия массового поражения если ты не пижон Штирлиц [312 views] 0 bytes

 Ну че Меркурий? Штирлиц [246 views] 162 bytes

 Re: Ну че Меркурий? неталекс [284 views] 45 bytes

 idinax Штирлиц [225 views] 0 bytes

 No comments неталекс [216 views] 0 bytes

 Если они придумали что-то свое, то это определенно шуллерство Штирлиц [298 views] 374 bytes

 Кстати напомнило Штирлиц [202 views] 259 bytes
  Извини, но считаю ниже своего достоинства искать опоределения в вики неталекс [290 views] 497 bytes

 Ну как тебе еще предложить не отвечать на мои сообщения Штирлиц [228 views] 0 bytes

 Спасибо, что ты указываешь мне на какие сообщения мне отвечать. Твое мнение будет учтено неталекс [244 views] 0 bytes

 Ты, чмо, публично угрожал заказать акцию насилия против меня. Штирлиц [254 views] 90 bytes

 Какой же ты дол**б однако. No further comments неталекс [234 views] 0 bytes

 Меркурий, как знаток законодательста, проясни дятлу ситуацию пожалуйста. Штирлиц [199 views] 0 bytes

 Re: потешайся дальше Cetus [274 views] 53 bytes -1

 чрезвычайно остроумно. Штирлиц [245 views] 0 bytes

 Re: чрезвычайно остроумно. Cetus [223 views] 57 bytes +1

 :)) Штирлиц [226 views] 0 bytes

 Обвинение невиновных есть поощрение настоящих убийц. Штирлиц [263 views] 0 bytes

 Re: Обвинение невиновных sailor [248 views] 60 bytes

 Никого не вывел. Просто умозаключение. Штирлиц [232 views] 67 bytes

 А если есть много секретных вопросов, то я бы не спешил с выводами. - no comments неталекс [193 views] 0 bytes

 А как же - парраллельная реальность шизофренического бреда неталекс [196 views] 0 bytes

 Re: Обвинение невиновных есть поощрение настоящих убийц - Kакой идиотизм однако неталекс [249 views] 0 bytes

 ну чего ты ко мне клезешь? Штирлиц [231 views] 0 bytes

 Я не к тебе. Я к тобой выраженной идиотской мысле неталекс [194 views] 0 bytes