Re: у тебя не так было.

Author: A. Fig Lee [356 views] 2013-01-31 13:35:35
In response to: Нет, там про C++ речи не было by nemiga, 2013-01-31 13:19:38

Было
p++->x
да, в си должно быть эквивалентно:
(p->x)++

в с++
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence
слева направа, та же precedence:
(p++)->x

На самом деле скажи интервьюверу кг/ам
Нормальные программеры на такие шаткие вещи не закладываются, пользуют скобки.
Не было печали в голове держать всю эту таблицу.
Причем 2.

Нах тебе работа в таком коллективе. Отдыхай!
Завтра пятница

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Вопрос с интервью nemiga [409 views] 505 bytes

Re: Вопрос с интервью John Donne [302 views] 36 bytes

Я не надэусь на знание приоритетов операций. Штирлиц [314 views] 84 bytes

Re: Я не надэусь на знание приоритетов операций. John Donne [294 views] 56 bytes

и носятся как [s]неталекс с ББЦ[/s] дурень с торбой Штирлиц [234 views] 0 bytes

Re: Наверное, разная precedence C/C++? A. Fig Lee [361 views] 0 bytes

Нет, там про C++ речи не было nemiga [315 views] 624 bytes

Re: у тебя не так было. A. Fig Lee [355 views] 424 bytes

Re: у тебя не так было. nemiga [297 views] 150 bytes

Неужели и в Бест Бае интервью завалил? Sasha Kovalev [333 views] 2 bytes

Нет, интервью я прошел, и они обещали "подумать" nemiga [281 views] 58 bytes

Охренеть! Sasha Kovalev [278 views] 0 bytes

Re: Нет, похоже сам бест бай A. Fig Lee [236 views] 0 bytes

Абсолютно согласен Штирлиц [267 views] 179 bytes