Re: Я по-моему на ф/4.5 поставил и стрелял только обьектив подкручивал ближе дальше
Author: A. Fig Lee [319 views] 2013-01-30 16:04:19
In response to: Я по-моему на ф/4.5 поставил и стрелял только обьектив подкручивал ближе дальше by неталекс, 2013-01-30 16:00:23
ИМХО, для портретов многовато 4.5. Лучше ближе к 2.8
Reply |
Reply to sender (private) |
Synchronize
-
Хе-хе. Пригласили поснимать. У нас тут есть фотограф, но он в вакейшине неталекс [380 views] 44 bytes
-
что за фотки, что за сабантуй? elenas [358 views] 0 bytes
-
Та у нас тут был корпоративчик. Дык я пофоткал и выложил на шаре неталекс [328 views] 52 bytes
-
Re: и де? колись. A. Fig Lee [315 views] 0 bytes
-
Блин! У тебя нездоровый интерес :) неталекс [353 views] 97 bytes
-
Вот тут несколько примеров неталекс [401 views] 511 bytes +1
-
Re: класс. A. Fig Lee [275 views] 40 bytes
-
Я по-моему на ф/4.5 поставил и стрелял только обьектив подкручивал ближе дальше неталекс [309 views] 87 bytes
-
Re: Я по-моему на ф/4.5 поставил и стрелял только обьектив подкручивал ближе дальше A. Fig Lee [318 views] 54 bytes
-
Лучше ближе к 2.8 - :) зажрались! RailGraf [301 views] 0 bytes
-
Re: а то! :) A. Fig Lee [267 views] 35 bytes
У мене нету 2.8 :( неталекс [276 views] 142 bytes
Re: Блин! У тебя нездоровый интерес :) Серый Волк [380 views] 197 bytes
-
Re: Блин! У тебя нездоровый интерес :) Vovka [320 views] 70 bytes
-
Re: Блин! У тебя нездоровый интерес :) Серый Волк [287 views] 32 bytes
-
Он почемут думает, что в Шалом Торонто будут только про пейсы писать - странные люди неталекс [268 views] 0 bytes
Да я и не шумю :) неталекс [336 views] 90 bytes