Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 -

Author: Ted [295 views] 2012-12-27 19:10:11
In response to: Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - by nester, 2012-12-27 18:45:33

не факт, скорее на 8, но качество в целом будет фиговое. скажем так, я знаю точно на какой диафрагме стекло будет наиболее резко и соответственно ее использую, если не надо намеренно изменять значение для ДОФ или уж совсем темно. обычно это в районе 8-11 для зумов.
я к тому, что не всегда 2,8 и нужно. если 4-ка имеет отличные оптические св-ва, то отсутствие 2,8 и дальше можно простить.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

замена 24-105? Pianist Sidorov [582 views] 85 bytes

Я б 24-105 f/4 менял бы только на 24-70 f/2.8 leonid [371 views] 95 bytes

Re: Я б 24-105 f/4 менял бы только на 24-70 f/2.8 Pianist Sidorov [353 views] 39 bytes

Дык 24-105 f/4 тоже со стабом. leonid [289 views] 0 bytes

Re: Дык 24-105 f/4 тоже со стабом. Pianist Sidorov [295 views] 58 bytes

почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [309 views] 154 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - Ted [301 views] 77 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [293 views] 60 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - Ted [294 views] 394 bytes

Re: тоже не прав A. Fig Lee [233 views] 120 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [253 views] 207 bytes

потому-что f/2.8 уже не нужен с нынешними ISO. Haim Katzenellenbogen [310 views] 0 bytes

нужин что бы размывать. RailGraf [279 views] 0 bytes

Re: замена 24-105? Leo [355 views] 120 bytes