Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 -

Author: Ted [284 views] 2012-12-27 19:10:11
In response to: Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - by nester, 2012-12-27 18:45:33

не факт, скорее на 8, но качество в целом будет фиговое. скажем так, я знаю точно на какой диафрагме стекло будет наиболее резко и соответственно ее использую, если не надо намеренно изменять значение для ДОФ или уж совсем темно. обычно это в районе 8-11 для зумов.
я к тому, что не всегда 2,8 и нужно. если 4-ка имеет отличные оптические св-ва, то отсутствие 2,8 и дальше можно простить.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

замена 24-105? Pianist Sidorov [569 views] 85 bytes

Я б 24-105 f/4 менял бы только на 24-70 f/2.8 leonid [356 views] 95 bytes

Re: Я б 24-105 f/4 менял бы только на 24-70 f/2.8 Pianist Sidorov [339 views] 39 bytes

Дык 24-105 f/4 тоже со стабом. leonid [277 views] 0 bytes

Re: Дык 24-105 f/4 тоже со стабом. Pianist Sidorov [284 views] 58 bytes

почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [296 views] 154 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - Ted [291 views] 77 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [284 views] 60 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - Ted [283 views] 394 bytes

Re: тоже не прав A. Fig Lee [223 views] 120 bytes

Re: почему кенон начал делать "L" зумы с порнушечным f|4 - nester [242 views] 207 bytes

потому-что f/2.8 уже не нужен с нынешними ISO. Haim Katzenellenbogen [298 views] 0 bytes

нужин что бы размывать. RailGraf [267 views] 0 bytes

Re: замена 24-105? Leo [343 views] 120 bytes