1. большой сенсор лучше. я крутил равы многих миррорлесов - они проигрывают равам с фулфреймов. из равов д700 можно делать HDRы без бракетинга. очень широкий диапазон эджастмента. с сони 5н покрутил как минимум 1000 равов - а рав 5н считается очень хорошим - лучше олимпуса. не знаю почему - но факт - фул фреймы от кэнона/найкона/лейки/сони дают лучшее изображение. фиг знает почему. средние форматы выигрывают только в разрешении. кропы проигрывают во всем.

2. ширики на мирорлессах - проблема. вроде выходит 12-24 (18.5 - 37мм) у самсунга. но проблема в том что по качеству она и близко не дотянет до линз уровня найкон 16-35 4 или 17-35 2.8 или кэнон 16-35L. трудно сделать приличный ширик на маленький сенсор. Скажем так в европе на узких улочках не всегда вписывался в 16мм. ни самсунгом, ни сони было бы очень неудобно снимать европу изза недостатка широкого угла.

По поводу EVF. я люблю снимать людей на телевик. сел где нибудь на ступеньку на гран пляс, или елисейских полях, накрутил 70-200 и ищешь цели. навстречу толпе. оптический видоискатель мне очень нравиться. чистое большое изображение, без пикселей, без тунельного эффекта, без задержек. ты можешь долго не отрывать взляда от видоискателя без боязни что он сожрет батарею. просто сиди и выцеливай. я понимаю что прийдет время и появяться хорошие EVF в консумер камерах - но пока что мне кажеться оптика имеет право на жизнь (особенно для телевиков).

понятно что зеркало уйдет в будущем - будем ждать когда. но все равно с уходом зеркала большие сенсоры не уйдут пока сохраниться корреляция качества с размером сенсора.

фф нада по нескольким причинам.