На 100% зуме:
- Картинка с ИСО 800 впечатляет. Мне такую чистую, дай бог на ИСО 200 получить
- Сочетание 50мм фикса и Д700, дает резкость/разрешение, которых мне на моей комбинации не получить.

Дальше, уже без 100% зума:
- Насыщенность цветов примерно одинакова c Кэнон 30Д.
- Контрастность тоже примерно одинакова c Кэнон 30Д.
- Есть одна вещь, которой Никон неприятно удивил - кадры с небом, на мой вкус, пересвечены где-то на 1 f-stop. Судя по EXIF, кадры сняты на автомате с Aperture Priority без компенсации.
- Такой пересвет в RAW, по моему опыту, вещь нестрашная и пересвеченные детали должны быть легко восстановимы в Лайтруме. Но красноречивого неба, как на кэнонвской фотке мне не удалось достигнуть даже снизив в Лайтруме Exposure на 1 f-stop, и снизив Highlights на -100. Такое впечатление, что RAW не захватил достаточно информации или лайтрумовский движок не очень хорош для никоновских RAW.

Выводы:
Д700 несомненно крут, на высоких ИСО особенно. Пересветы легко предотвратить - может другой metering mode нужен, или просто -1 EV компенсацию ставить. На стационарных сюжетах с хорошим освещением, как те, в которых мы снимали, преимущества минимальны и заметны только на 100% зуме. Но я бы дорого дал (но не +3К :)) чтобы иметь такой девайс под рукой, скажем, при съемке спортсменов в школьном джиме.


Nikon D700:


Canon 30D:


Canon s95: