Re: Photo prices

Author: nester [267 views] 2012-11-01 18:21:04
In response to: Re: Photo prices by Mike, 2012-11-01 15:19:52

гонево как-то...

Смотрю на свои фотки - ну примерно 50х50.
В смысле половину можно снять нормальной мыльницей - ну там природа и закаты, потом только пришлось бы цвета вытягивать.
Но 50% - ни в жисть. Или автофокус должен быть, или зум с резкостью (а не как обычно. Вот та тяжёлая фотка графа - 200мм 1/250 на 4.5, а ещё лучше было бы на 2.8), или ИСО и пр.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Photo prices Mike [441 views] 787 bytes +4

добавлю. немного оборудования было пропущено. так вот. RailGraf [314 views] 546 bytes

Re: Photo prices leonid [347 views] 236 bytes +4

Re: Photo prices Mike [375 views] 135 bytes

Re: Photo prices nester [266 views] 362 bytes

Re: Photo prices Серый Волк [352 views] 107 bytes

Re: Photo prices leonid [338 views] 356 bytes

так и знал Mike [289 views] 92 bytes

Re: Photo prices Vovka [389 views] 64 bytes

Re: Photo prices leonid [282 views] 64 bytes

Re: Photo prices MikeM [320 views] 115 bytes

Re: Photo prices Серый Волк [271 views] 74 bytes

Re: Photo prices Matilda [343 views] 40 bytes

не поедешь в одну поездку. ну или в две если с линзой. RailGraf [316 views] 0 bytes

Re: не поедешь в одну поездку. ну или в две если с линзой. Matilda [325 views] 159 bytes

Графыч, прийдется собирать братву. Уже и фотомодель имеется неталекс [283 views] 0 bytes

Да уж. Ну и как после этого прикажете приобщаться к искусству? неталекс [300 views] 0 bytes

через iPhone5? Mike [314 views] 0 bytes

У меня и этого нету. Галакси пойдеть? неталекс [340 views] 57 bytes

Издеваетесь. У меня даже такого нет. Matilda [314 views] 0 bytes

сенкс, полезно! nester [335 views] 89 bytes +2

и желательно по их количеству Штирлиц [299 views] 98 bytes

Re: и желательно по их количеству ---и качеству Серый Волк [299 views] 0 bytes

Знак и есть знак качества Штирлиц [278 views] 47 bytes

Плюсую leonid [273 views] 0 bytes

Re: скоро сделаю. Неделю с серваком бился A. Fig Lee [267 views] 0 bytes