Вот статья хорошая про гамму

Author: leonid [324 views] 2012-10-31 13:57:08
In response to: 2 тест фото by A. Fig Lee, 2012-10-31 09:22:06

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/gamma-correction.htm

Вкратце - ничего руками с гаммой лучше не делать. Монитор и видеодрайвер ожидают гамму 2.2 и соответственным образом компенсируют изображение.

Гамма - это усиление серого тона при создании файла и такое же ослабление при возпроизведении. Якобы, это улучшает bit resolution файлов. Если при создании JPG гамму усилить в полтора раза (как во втором файле) - весь средний тон будет высветлен, если смотреть на стандартном мониторе. Первая фотка (с коррекцией 1.0, т.е. без коррекции) и последняя (Adobe RGB) имеют гамму 2.2.

Стандартные color space (sRGB, Adobe RGB, etc.) используют гамму 2.2.

P.S.Все вышесказанное никак не объясяет почему у Серого Волка на плохом мониторе некоторые фотки выглядят хорошо, а наши - плохо.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 * 2 тест фото A. Fig Lee [341 views] 282 bytes +1
 *Re: 2 тест фото Polina [270 views] 59 bytes
 * Вот статья хорошая про гамму leonid [323 views] 799 bytes
 *Стоп, почему у всех трех sRGB в профайле? leonid [256 views] 15 bytes
 *Re: Стоп, почему у всех трех sRGB в профайле? A. Fig Lee [244 views] 35 bytes
 *1ая и последняя смотрятся лучше неталекс [234 views] 25 bytes
 *Re: 2 тест фото Серый Волк [263 views] 145 bytes
 *same here на геймаке RailGraf [255 views] 0 bytes