Re: Фотографы, обьясните...

Author: MikeM [293 views] 2012-10-30 23:39:45
In response to: Re: Фотографы, обьясните... by A. Fig Lee, 2012-10-30 22:48:53

По умолчанию большинство браузеров все показывают в sRGB colour space. Некоторые браузеры можно настроить, чтобы они не игнорировали информацию о colour space, которая имеется в файле. IE в этом смысле кажется хуже всех был. Хром и файерфокс умеют это делать, но и в том и другом есть какие-то заморочки, сейчас не вспомню. В сухом остатке важно, чтобы фотография для интернета была сделана в sRGB и чтобы информация об этом в файле тоже была правильная. У меня монитор с расширенным colour space и я очень наглядно могу смотреть на то как один и тот же файл выглядит по-разному в лайтруме и через браузер. Есть и еще всякие нюансы в обработке. Тот же лайтрум предлагает разный sharpening при экспорте для экрана или для бумаги.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize
 *Фотографы, обьясните... Серый Волк [363 views] 290 bytes
 *Можешь в один пост две фотки вставить, leonid [254 views] 168 bytes
 *так заметно или не сильно Штирлиц [233 views] 0 bytes
 *простого ответа наверное нет. говорят есть разница даже чем смотреть - IE vs Firefox vs Chromе дают разные цвета. RailGraf [273 views] 308 bytes
 *Re: Фотографы, обьясните... A. Fig Lee [294 views] 27 bytes
 * Re: Фотографы, обьясните... MikeM [292 views] 730 bytes
 *Re: Фотографы, обьясните... Серый Волк [247 views] 117 bytes
 *Re: Куда жать в лайтруме чтоб было красиво MikeM [240 views] 485 bytes
 *ну да, потому что их обрабатывают что бы они так выглядели. Вася Ложкин [287 views] 70 bytes
 *Re: ну да, потому что их обрабатывают что бы они так выглядели. noname [262 views] 34 bytes
 *Re: ну да, потому что их обрабатывают что бы они так выглядели. Серый Волк [249 views] 24 bytes