Re: IMHO, пример не показателен

Author: leonid [325 views] 2012-10-24 14:21:15
In response to: Re: IMHO, пример не показателен by A. Fig Lee, 2012-10-24 12:50:55

:ну вы даете, спасти пост процессингом..
Постпроцессинг всегда выполняется внутренним процессором камеры. Просто его результаты не всегда совпадают с тем, что фотограф хотел получить. Или просто для условий съемки нужен был другой процессинг. Нет ничего плохого в том, чтоб в Лайтруме ему помочь.

:С фулл фрейма тоже можно спасти пост процессингом.
Да. Причем спасти можно гораздо больше, потому что динамический диапазон шире. Задача просот втиснуть этот широкий динамичский диапазон в узкие возможности JPEG.

:Ну а при полном размере неужели не видно разница в резкости, переходе цветов, и так :далее? ЕХИФ там должен быть.
Наверное видно, но меня попиксельное восприятие не очень интерсует.

:Или резкость и цвета появятся?
Кое-что можно вытянуть. Зачастую цвета есть, но фирмваре фотика их не сильно выпячивает. Шарпенинг тоже нужен болше или мнеьше в зависиомости от ситуации.

:Вот еще сонька, без тени, лучше уже фиг получится. Снято в 10 утра летом.
Аналогично, Голова не освещена. Если сохранился RAW, мне бы было интересно с ним поиграться.

Reply | Reply to sender (private) | Synchronize

Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами A. Fig Lee [469 views] 533 bytes

imho, на первой картинке - сложные условия со светом, на второй - на небе мягкий overcast, поэтому лучше. GodSaveTheQueen [365 views] 111 bytes

Re: imho, на первой картинке - сложные условия со светом, на второй - на небе мягкий overcast, поэтому лучше. leonid [340 views] 87 bytes

Я тоже в 2007ом взял 300D и на следующий день поменял на 400 :) GodSaveTheQueen [288 views] 0 bytes

упс, leionid уже на свет указал до меня :) GodSaveTheQueen [322 views] 0 bytes

Re: imho, на первой картинке - сложные условия со светом, на второй - на небе мягкий overcast, поэтому лучше. A. Fig Lee [357 views] 63 bytes

Явно солнце было на небе. И от воды отражение (возможно) добавило. GodSaveTheQueen [358 views] 0 bytes

Re: Явно солнце было на небе. И от воды отражение (возможно) добавило. A. Fig Lee [323 views] 109 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами Mike [386 views] 1203 bytes

Re: будем A. Fig Lee [336 views] 44 bytes

Хорошая идея. leonid [334 views] 22 bytes

Re: Предлагаю выбрать день хороший, тему.. В смысле где A. Fig Lee [334 views] 73 bytes

Re: Предлагаю выбрать день хороший, тему.. В смысле где Mike [343 views] 59 bytes

Re: в Хай Парке может быть проблема с парковкой A. Fig Lee [352 views] 101 bytes

Re: в Хай Парке может быть проблема с парковкой Mike [325 views] 109 bytes

Re: я наверное, седни туда с собаком прогуляюсь A. Fig Lee [318 views] 47 bytes

Re: я наверное, седни туда с собаком прогуляюсь Mike [343 views] 116 bytes

Re: я наверное, седни туда с собаком прогуляюсь A. Fig Lee [313 views] 110 bytes

Re: я наверное, седни туда с собаком прогуляюсь Mike [345 views] 113 bytes

Re: я наверное, седни туда с собаком прогуляюсь A. Fig Lee [285 views] 17 bytes

Re: ради такого дела язву можно отменить на время. :) A. Fig Lee [303 views] 0 bytes

Re: будем Mike [367 views] 26 bytes

Re: будем Vovka [358 views] 17 bytes

Re: будем nester [373 views] 21 bytes

Re: будем Vovka [320 views] 2 bytes

Re: сони победит усех Sasha Kovalev [344 views] 22 bytes

Re: сони победит усех Vovka [277 views] 118 bytes

Re: участвуеш? ;) A. Fig Lee [346 views] 0 bytes

Re: участвуеш? ;) Vovka [310 views] 12 bytes

IMHO, пример не показателен leonid [372 views] 162 bytes

Re: IMHO, пример не показателен A. Fig Lee [368 views] 82 bytes

Re: IMHO, пример не показателен leonid [330 views] 702 bytes

Re: IMHO, пример не показателен A. Fig Lee [387 views] 442 bytes

Re: IMHO, пример не показателен leonid [324 views] 1067 bytes

Re: ладно нам друг друга не переспорить A. Fig Lee [357 views] 130 bytes

Да ладно, мы ж уже почти договорились :) leonid [302 views] 0 bytes

Кстати, попробую на днях снять один и то-же объект на 3 камеры + 200мм линза. Самому интересно, давно не сравнивал. GodSaveTheQueen [313 views] 0 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами Серый Волк [352 views] 95 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами A. Fig Lee [346 views] 182 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами Серый Волк [335 views] 32 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами A. Fig Lee [278 views] 106 bytes

Re: Mike, как говорил, про разницу между фотоаппаратами и линзами nester [291 views] 267 bytes