Ну и будет дураком. В случае задержания нужно молчать.
Всё что он будет заявлять может быть использовано против него. Ключевое слово - против. Ничего из того что он скажет никогда не будет использовано в его пользу. Но если может быть использовано против него - обязательно будет.

Классический пример. Спрашиваешь ты на каком основании тебя задержали, полицейский говорит что застрелили человека, ты похож. А ты говоришь: "У меня нет пистолета, я в жизни не держал пистолет в руках, только в кино видел, я даже как заряжать не знаю". А полицейский: "А кто сказал что пистолет использовался?". И в суде: "Обвиняемому никто не говорил что жертва была застрелена из пистолета, а он сразу начал говорить что пистолета у него нету" - Всё, косвенная, но улика.
Или может сказать что никто не говорил что застрелен, сказали что убит. (Либо умышленно обманывать может, а может и забылся. А может быть он и не говорил тебе, но ты услышал как он кому-то другому говорил...)

Вот для этого описание и нужно. Чтобы задержать всяких известных домушников в районе, всяких подозрительных личностей, и чтобы они наговорили себе на срок. Или наговорили чего-нибудь полезного для расследования. Или найти у них что-нибудь незаконное и шантажировать за информацию. (просто так нельзя задержать человека и обыскать - всё что будет найдено, невозможно предъявить как улики, потому как добыты они незаконно. А попадающего под описание можно задержать, а легально задержаного можно обыскать на предмет улик связывающих с подозрением, а всё что будет найдено попутно можно использовать для обвинения не имеющего отношения к подозрению)