Чудак в манере свободного художнкика, :)
в стиле полу-стеба, говорит о "наглых, безграмотных, вороватых - клоуна и его каптёрщика".

Что художник без научно аналитических доказтельств сказал неправду?
Я не понимаю, ты ожидал аналитики, что Зе и Ермак - это наглые и вороватые ...?

Какие тебе надо :
доказательства хамства Зе? хамства в Британии и Америке мало?
доказательства крышивании коррупционных схем и бывших регионалов?

полномочия, которые Зе делигировал Ермаку,
является прымым нарушение конституции., т.е преступлением.
Ермак не может быть и близко в ОП, если брать во внимание его потенциальные связи с ФСБ через отца.

Если ты всего этого не видишь, и считаешь , что это все эмоции и ожидаешь томов доказательств , то может тебе податься в группу подержки хамла-малороса-совдепикуса Заленского?

Будешь выдавать аналитические статьи с доказатествами, чо Зе - это почти Черчиль или Наполеон.
а когда с тобой не будут соглашаться, ты будешь клеить ярлык ФСБшной пропаганды.
Я думаю, что у тебя получится. :)