Когда я не прав, я честно в этом сознаюсь, а не извиваюсь, как уж на сковородке, но то моя проблема :(

Что конкретно тебя не устраивает в цитировании газеты по твоей же ссылке?

наверное то, что ты твсе время жаловался, что можешь открыть ссылку, так и не смог дать полную цитату, а все время выбирал лишь удобное тебе окончание, причём на русском языке, в то время, как ссылка была на английском, к тому же, я её процитировал полностью языком оригинала, но ты этого так и "не заметил"

В ответ на неоднократную просьбу привести источник твоего вранья, ты изворачиваешься как червяк на сковородке, но на вопрос ответить не можешь.

ты определись, цитировал ли ты меня по моей ссылке, или так и не смог её открыть - запутался? ссылку, кстати, давалась трижды, тем более на хааретц, даже Хаим уже смог бы легко найти первоисточник, даже без прямых ссылок

Ты просто лжец.

вы, сударь, хам, не отвечающий за свои слова, пытающийся вести дискуссию поклепом

Что касается "терактов". Это были атаки на английских военных, и на арабские боевые группы.

в современном Израиле, да и во всем мире подобные атаки называются именно терроризмом

Ты изворачиваешься на каждое утверждение или факт. Общаться и дискутировать с тобой кране неприятно, оставляет гадливое ощущение

+1 только в добавок ещё и дежавю: по глупости я ввязался однажды в дискуссию с Хаимом, сколько я не тыкал его бородатой мордочкой в ссылки, а он все так же их "не видел", да и уровень дискуссии такой же, ниже плинтуса, ни о чем

На том, пожалуй и покончим, пустая трата времени...