Поинтересуюсь, как занимающийся непосредственно оформлением заявок (технических описаний) для SR&ED в весьма солидной компании последние 8 лет. А зачем обязательно патент? Мои CRA аудиторы (science and technology advisers) терпеть не могут не contemporaneous документы - всякие презентации, статьи, патенты (собственно не сами патенты, а первичные заявки) и тут же их отбрасывают, так как они, по их мнению, готовятся постфактум. Аудитора интересует идея, дизайн, алгоритм, код, тест - и было ли больше одного цикла дизайн-тест-редизайн (в противном случае начинается песенка про routine, you knew what you were doing, bla-bla-bla). Если есть в наличии документы интересуемого финансового периода, подтвержающие experimentation, iterations, testing и пр. никакие патенты не нужны. Да и advancements не обязательно должны быть вселенского масштаба. Главное, чтобы аудитор не нашел что-либо подобное в открытом доступе двумя щелчками мышки.

Чтобы заявка прошла, ваша задача показать что 1) вы не знали как (желательно unknown unknowns, можно и known unknowns); 2) пробовали решить проблему более чем одним способом; 3) можете четко сформулировать новое знание (даже отрицательное - типа вот так не работает и мы знаем (иногда лучше - не знаем) почему) и показать как его можно применить в будущем.