Re: Наезд на хвоздь
Author: bird [246 views] 2024-06-25 18:30:35
In response to: Наезд на хвоздь by george, 2024-06-24 15:35:42
Ну помимо того вообще как страховка появилась в деле, ты неправильно представляешь что такое at fault и not at fault.
Not at fault может быть только в том случае, если есть вина другого участника и он застрахован. Во всех остальных случаях - at fault.
Специальные случаи, типа hit-and-run или отсутсвие страховки у другого водителя - покупаются отдельно. Если у тебя одностороння страховка (liability only) и эти опции не куплены - то ты сам себе буратино.
С отсутсвием страховки вообще грустно в Онтарио. По идее, раз у тебя есть имя другого водителя, ты на него можешь подать в суд за ущерб. Но в не в Онтарио, в Онтарио нельзя подавать в суд на другого водителя, только можно жалобиться в свою страховку. (Ontario's "no-fault" rules. Не имеет ничего общего с определением чья вина)
Возвращаясь к твоему случаю - у гвоздя страховки не было? Значит твоя вина. Если гвоздь ещё окажется муниципальной собственностью, то ты обязан был вызвать полицию. (В Онтарио, если ущерб меньше какой-то суммы, то нужно самостоятельно идти в collision center и освидетельствовать повреждения. За исключением случаев когда вовлечено муниципальное имущество (столб, например) - тогда нужно вызвать полицию вне зависимости от того насколько повреждение мало или велико.
|
Synchronize |
Thread