Говорю побратиму: вот, давай рассмотрим теоретический вопрос. Некий банк готов дать тебе крупную сумму на открытие бизнеса. Пятьдесят-семьдесят тысяч долларов, или сколько там надо на автомастерскую с мойкой. Ссуда беспроцентная, на десять лет.
- Что тут думать, надо сразу брать!
- Подожди. Но бизнес должен быть в Донецке. Типа ты таким образом восстанавливаешь регион.
Товарищ задумался.
- А что в залог? Сам авторемонт, помещение, оборудование?
- Нет, конечно. В банке же не дураки, брать в залог бизнес, который представляет не столько финансовый риск, сколько житейский. У тебя его отожмут — каким потом залог забирать? В залог твоя недвижимость на континенте. Квартира, например.
- Тогда нет, - говорит с сожалением товарищ. - Хотя на десять лет, без процентов — это отличное предложение... Но не при таком раскладе.
Пример настолько детский, что любому понятно — инвестор учитывает не только очевидные риски уровня «бизнес не пошел», но и предполагаемые форсмажоры. Азбука страхования.
Только форсмажор форсмажору рознь. Например, извержение гейзера в Исландии или гражданская война в Сомали — это не форсмажоры, а элементы ландшафта. А если наоборот — гейзер в Сомали и мятежи в Исландии, то вполне подходит под «непредвиденное обстоятельство непреодолимой силы».
Потому что такую хуйню, как водяной столб в пустыне и пиратские негры, расекающие на «резинке» полярные воды, действительно, трудно предвидеть без помощи ЛСД.
Так вот, европейские партнеры Украины вычеркнули из списков форсмажоров такую причину, как «внезапная ебанутость населения» и «смена власти в пользу агрессора», и переместили ее в обычные инвестиционные риски.
....
Полностью:
https://gorky-look.livejournal.com/296972.html?fbclid=IwAR0CIO1i1k5wZgaEjQHn4vUbmZqgMId8v9BOEhIVI8i33sdDrHCcZPgokZU
