нет двойных стандартов.
Михо дали возможность, он чуть попробовал и забил, начал требовать себе полного содействия, т.е. Порох должен был помимо своих обязанностей еще и его поточные проблемы решать? Дальше-больше, будучи на посту губера, поехал по городам с собственным полит-проектом, а кто работу за не него на месте будет делать?
У Пороха далеко не все получается (а кое-что и не хочется чтоб получалось), тут принято говорить только о его недостатках, но он офигительно много сделал для страны и не побежал в отставку, как Михо, хотя и его условия далеки от тепличных при бешенной травли со всех каналов и из каждого сливного бачка. Порох продолжает работать, и реформы, пусть и медленно, но идут. Гриценко сделал бы лучше? Сомневаюсь.